Дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 19 октября 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Кулачковой Ю.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом 

<

адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из Учреждения ЯБ 257/3 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом 

<

адрес> по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из Учреждения ЯБ 257/8 

<

адрес>, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 56 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев на досках мобильный телефон марки «Infinix» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. С этой целью, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, путем свободного доступа тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 9990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 99 рублей, и прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 230 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10319 рублей, с которым с места преступления скрылся, и обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, не участвовавшего в судебном заседании, следует, что тот согласен на постановление судом приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно п.«и» 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 1 ст. 18 У РФ, суд признает простым рецидивом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд пришел, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. 

Из содержания обвинения следует, что во время совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт нахождения его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления. Также из показаний ФИО2 следует, что он, в случае нахождения его в трезвом состоянии, не совершил бы преступление, указанное в установочной части приговора. В таком случае, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения укрепляло решимость ФИО2 в его намерении совершить хищение. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО2 следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, на определенный срок. 

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения к лишению свободы, суд, учитывая данные о личности подсудимого, не нашел.

Учитывая то, что приговор в отношении ФИО2 постановляется в особом порядке, суд учитывает правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, при назначении ФИО2 наказания, учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ФИО2 уголовного наказания в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку ФИО2 не имеет места регистрации и постоянного места жительства, суд не нашел достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Infinix» Х6812В» хранящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить Потерпевший №1 в пользование по принадлежности; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1, хранящуюся по месту жительства ФИО1, следует оставить ФИО1 по принадлежности в пользование; два DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО2 зачесть: время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, и период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Infinix» Х6812В» хранящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 в пользование по принадлежности; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1, хранящуюся по месту жительства ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности в пользование; два DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин