Судья Токтаров Д.В. дело №22-6607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного ФИО1, адвоката Сафиной Э.А., 

при секретаре Шевелёвой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и адвоката Мусина А.М. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, судимый: 

1. 09 марта 2005 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней;

2. 05 декабря 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав ФИО1, адвоката Сафину Э.А. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1, на основании решения Чистопольского городского суда от 21 февраля 2019 года являющийся поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 03 апреля 2019 года до 22 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Мусин А.М. ставят вопрос о назначении наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, поскольку ФИО1 вину признал, раскаялся, работал, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на его иждивении несовершеннолетний ребенок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них государственного обвинителя Спиридоновой Э.К., апелляционная инстанция считает приговор законным и справедливым. 

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 14 мая 2019 года при ознакомлении с материалами дела и поддержанному им в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденного квалифицированы правильно. 

Назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида правовых оснований не имеется. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, смягчающие (и указанные в жалобах) и иные имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства, что отражено в приговоре.

Необходимость назначения реального лишения свободы, неприменение правил статьи 64 УК РФ и условного осуждения надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция, соглашаясь с этим, не находит оснований и для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: