Дело №1-143/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М., 

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в феврале 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 45м в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 25м в юго-западном направлении от ДК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем срывания дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 193,69г. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, 24.02.2017 года, незаконно хранил в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 24.02.2017 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: в домовладении, в комнате, расположенной с правой стороны от входа в зальную комнату, под креслом, а также, в теплице, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, на стеллаже, с правой стороны от входа в теплицу, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянными массами 1,09г. и 192,60г., что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо ч.2 ст.228 УК РФ по признакам -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, ранее не судимого, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, однако, то обстоятельство, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 и ст.64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание осужденный ФИО1 совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, и взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,89г. и 190,60г. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова