УИД 26RS0035-01-2024-002043-32

Дело № 2 – 1356/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 июня 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда уточненное исковое заявление ФИО1 к АО микрокредитная компания Займ Экспресс г. Москва о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об обязании ответчика направить сведения об отсутствии обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй», взыскании морального вреда 10 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО микрокредитная компания Займ Экспресс г. Москва о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об обязании ответчика направить сведения об отсутствии обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй», взыскании морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование искового заявления указал, что он запросил в бюро кредитных историй свою кредитную историю, из которой узнал, что у него имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 5900 рублей и проценты по нему. Данный договор он не заключал, денежные средства не получал.

Истец уточнил исковые требования и просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать ответчика направить сведения об отсутствии обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй», взыскать моральный вред в размере 10000 рублей (л.д. 141).

В порядке статьи 39 ГПК РФ уточненные требования приняты судом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Пояснил, что узнал о том, что на его имя оформлен кредит, никаких документов с ответчиком он не подписывал, телефон на который пришел код, как об этом указал ответчик (№) ему не принадлежит, денежные средства не получал, карта № ему не принадлежит. Электронная почта в анкете также ему не принадлежит. Сведения о наличии кредита, который он не заключал, указаны на сайте АО «Национальное бюро кредитных историй «Скоринг Бюро». Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истец указал, что на его имя по паспортным данным был оформлен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который он не заключал, посредством электронной подписи не подписывал, денежные средства не получал.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, АО МКК «Займ-Экспресс» (ранее ООО МКК «Займ-Экспресс») ФИО1 предоставлен займ в размере 5900 рублей под процентную ставку 356% с единовременным платежом в размере 7729 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре (п. 16) предусмотрено, что почтовые отправления направляются по адресу сторон (адрес заемщика указан: 

<

адрес>). Телефонные переговоры по номерам: заемщик основной №, дополнительный №, личная электронная почта заемщика hsffsdhs@mail.ru.

Данный договор подписан с использованием простой электронной подписи (АСП заемщика: №) направлен код на телефон: №, СМС № ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:34 (л.д. 71).

Операция по выплате суммы займа произведена через ООО «Бест2пей» на карту № в сумме 5 000 рублей, код авторизации №, операция № (л.д 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России «Шпаковский» (л.д. 106). 

Постановлением оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 138). 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора, его подписания истцом, передачи (зачисления на счет) заемщику ФИО1 денежных средств в размере 5900 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 не выражал своего волеизъявления на заключение договора микрозайма и денежные средства по договору в размере 5900 рублей от АО МКК «Займ-Экспресс», в отсутствие доказательств получения денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, размещение сведений о задолженности ФИО1 по кредиту на сумму 5900 рублей нарушает права истца.

Факт внесения сведений в кредитную историю заемщика о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности подтверждаются выписками АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй».

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4).

Сведения, предусмотренные статьей 4 указанного Федерального закона, представляются источниками формирования кредитных историй в бюро кредитных историй, если соответствующие условия содержатся в договорах (сделках), информация о которых подлежит передаче в бюро кредитных историй, либо соответствующие события являются следствием выполнения или невыполнения условий таких договоров (сделок).

Пункт 4.3 Федерального закона «О кредитных историях» предусматривает Порядок формирования, замены и аннулирования кодов субъекта кредитной истории, в том числе дополнительных кодов, устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации. 

Источники формирования кредитной представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Как установлено судом источником формирования кредитной истории является ответчик АО МКК «Займ-Экспресс», в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность направить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй» об отсутствии обязательств по незаключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец не выражал свое волеизъявление на заключение договора займа с АО МКК «Займ-Экспресс», не подписывал и не оформлял спорный договор, согласие на обработку персональных данных не давал.

Из нормоположений Закона о персональных данных, носящих императивный характер, следует, что моральный вред, в случае нарушения прав субъекта персональных данных подлежит возмещению без каких-либо исключений.

АО МКК «Займ-Экспресс», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность полученных (передаваемых) персональных данных, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что действительно ФИО1 намеревается заключить спорный договор займа.

Не проведя комплекс необходимых мероприятий при выдаче займа, позволяющий идентифицировать клиента, заключив договор с иным лицом и в последующем передав сведения о неисполненном обязательстве в бюро кредитных историй, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану персональных данных, следовательно, у суда имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что незаконное включение в бюро кредитных историй информации о наличии задолженности по договору микрозайма, последующая передача персональных данных истца для проведения работы по взысканию просроченной задолженности и обращение в суд за защитой своих прав, причинило ФИО1 нравственные страдания, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» г. Москва о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об обязании ответчика направить сведения об отсутствии обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй», взыскании морального вреда 10 000 рублей – удовлетворить частично. 

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о предоставлении займа на сумму 5900 рублей незаключенным.

Обязать АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» направить сведения об отсутствии обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй».

Взыскать с АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» г. Москва о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей – отказать. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 07 июня 2024 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина