Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее – СНТ «Ромашка») к Т.Т.А. о взыскании задолженности и судебных расходов, 

установил:

СНТ «Ромашка» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Т.Т.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по внесению платы с 2023 по 2024 год в размере 21500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3482 рубля 68 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности в размере 21500 рублей; сумму задолженности за электроэнергию в размере 81 622 рубля 08 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности в размере 81 622 рубля 08 копеек; судебные расходы в пользу СНТ «Ромашка» в размере 18 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 198 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Т.Т.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ромашка», уч. 484, который находится на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка». Т.Т.А. не является членом СНТ «Ромашка», следовательно, ответчик в силу ч. 1. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе. Решениями общих собраний членов СНТ «Ромашка» были установлены следующие размеры членских и целевых взносов за 2023-2024 годы: членский взнос 7300 рублей за 2023 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос 3200 рублей за 2023 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос 7800 рублей за 2024 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос 3 200 рублей за 2023 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 15.4 Устава, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной статьей 153 Устава Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом Товарищества. В силу п. 15.5. В случае невнесения платы, предусмотренной статьей 153 Устава Товарищества, данная плата взыскивается Товариществом с лиц, указанных в статье 15.1 Устава Товарищества в судебном порядке. Ответчик является потребителем электроэнергии, которая передается ему по сетям от СНТ «Ромашка». В настоящий момент у ответчика имеется задолженность в размере 81 622 рублей 08 копеек, Т.Т.А. не была своевременно и в полном объеме осуществлена обязанность по внесению обязательной платы за 2023-2024 год, а также по внесению денежных средств за электроэнергию. Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 106 604 рубля 76 копеек.

Представитель истца СНТ «Ромашка» председатель А.И.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Ромашка» О.К.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т.Т.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в части, не согласилась с размером задолженности за электроэнергию, представила контр расчет задолженности по электричеству.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позиции явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп.4 п. 3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.Т.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: обл. Московская, 

<

адрес>, с/т «Ромашка», уч. 484, который находится на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка».

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 –ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер данной платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Т.Т.А. не является членом СНТ «Ромашка», следовательно, ответчик в силу ч. 1. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе.

Решениями общих собраний членов СНТ «Ромашка» были установлены следующие размеры членских и целевых взносов за 2023-2024 годы: 

- членский взнос 7300 рублей за 2023 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ; 

- целевой взнос 3 200 рублей за 2023 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ; 

- членский взнос 7 800 рублей за 2024 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ; 

- целевой взнос 3 200 рублей за 2023 год - третий вопрос протокола ОС СНТ Ромашка от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 15.4 Устава, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной статьей 153 Устава Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом Товарищества. 

В силу п. 15.5. в случае невнесения платы, предусмотренной статьей 153 Устава Товарищества, данная плата взыскивается Товариществом с лиц, указанных в статье 15.1 Устава Товарищества в судебном порядке.

Ответчик Т.Т.А. также является потребителем электроэнергии, которая передается по сетям от СНТ «Ромашка».

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ромашка», собственником которого является Т.Т.А., имеется задолженность по оплате электричества в сумме 81 622,80 руб.

В 2021 году на участке № был установлен новый счётчик с показанием 0 Квт. До этого момента электричество на участок заведено не было. На ДД.ММ.ГГГГ показание счётчика 28854 Квт. таким образом, использовано 28854 квт

Согласно представленным квитанциям, ответчиком оплачено:

ДД.ММ.ГГГГ - 55000,0 руб. = 7639 квт (тариф 7,2 руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ - 10000,0 руб. = 13 89 квт (тариф 7,2 руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ -40000,0 руб. = 5063 квт (тариф 7,9 руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ - 15000,0 руб. = 1 899 квт (тариф 7,9 руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ - 10000,0 руб. = 1 266 квт (тариф 7,9 руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ -10000,0 руб. = 1 266 квт (тариф 7,9 руб.) 

Всего оплачено: 7639+ 1389 + 5063 + 1899 + 1266 + 1266 = 18522 квт

Не оплачено: 28 854 - 18 522 = 10 332 квт (неоплачено) 10 332 квт х 7,9 руб. (тариф 2024-2025г.г.) = 81 622,8 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Контр расчет, представленный суду ответчиком, - не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он сделан без учета решения общего собрания об утверждении стоимости 1 кВт электроэнергии с учетом потерь, так СНТ является основным абонентом, в пользу которого осуществляется поставка электроэнергии, которую СНТ распределяет по территории до конечных пользователей, утвержденным финансово-экономическим обоснованием членских взносов определен общий размер предполагаемых расходов по статье "общее электричество" в размере 453 800 руб. исходя из объема потребления за предшествующий период, в связи с чем, решение по вопросу утверждения размера рекомендуемой стоимости 1 кВт электроэнергии на 2023 - 2024 гг. в сумме 7,20 руб. в связи с увеличением тарифов по 

<

адрес> документально обосновано и направлено на удовлетворение потребностей садоводов СНТ "Ромашка".

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, поскольку заявленные ответчиком доводы о несогласии с выставляемыми суммами не обоснованы и противоречат представленным в материалы дела доказательствам об установлении размеров взносов, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг. Обоснованность и методику начисления суд проверил в ходе рассмотрения дела, каких-либо оснований сомневаться в ней не имеется, а доводы ответчика о том, что истцом применялся неверный тариф, суд считает несостоятельными

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате взносов с 2023 по 2024 год в размере 21500 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81622 рубля 08 копеек в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3482 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на сумму 21500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на сумму 81622 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в лице председателя А.И.И., с целью защиты прав и законных интересов Товарищества, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг с юристом - О.К.А.. В рамках исполнения настоящего договора СНТ «Ромашка» были оказаны следующие услуги: подготовка, расчет процентов и подача искового заявления по взысканию задолженности и по взысканию судебных расходов с собственника земельного участка № - Т.Т.А.; представление интересов СНТ «Ромашка» в суде общей юрисдикции по взысканию задолженности.

Стоимость услуг, согласно пункту 3.1 договора, составляет 18000 рублей. На основании пункта 3.2. договора оплата услуг осуществляется путем онлайн перевода на расчётный счёт юриста, но не позднее 7 рабочих дней с момента заключения договора.

Оплата по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ произведена стороной истца в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – 18 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату уплаченной государственной пошлины в размере 4 198 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск СНТ «Ромашка» 

<

данные изъяты> к Т.Т.А. 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т.Т.А. в пользу СНТ «Ромашка»: сумму задолженности по внесению платы с 2023 по 2024 год в размере 21500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3482 рубля 68 копеек, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на сумму 21500 рублей; сумму задолженности за электроэнергию в размере 81622 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на сумму 81622 рубля 08 копеек; расходы на юридические услуги в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова