Дело № 1-173/2019

УИД:16RS0040-01-2019-001358-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО5, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО6, 

потерпевшей 

ФИО4, 

подсудимой 

ФИО7, 

защитника 

А.В. Власюка, 

представившего удостоверение № 1121 и ордер № 0093177, 

при секретаре 

ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, работающей машинистом расфасовочно – упаковочных машин в АО «Нэфис Косметикс», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 127, статьей 1161, статьей 1161, частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила незаконное лишение свободы потерпевшей ФИО4, не связанное с ее похищением, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, имея умысел на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением человека, против его воли и согласия, пригласив в свою квартиру потерпевшую ФИО4, закрыла входную дверь квартиры изнутри, тем самым незаконно удерживала последнюю в вышеуказанной квартире, лишив ее возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по своему усмотрению и общаться с другими людьми. ФИО7, лишив потерпевшую ФИО4 указанным способом свободы, умышленно удерживала ее в указанной квартире, не открывая дверь до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. 

Однако, ФИО7, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших неприязненных отношений, учинила скандал в отношении ФИО4, в ходе которого, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли последней, схватила ФИО4 двумя руками за волосы на голове и дергая их, толкнула последнюю на пол, от чего потерпевшая ФИО4 упала. После чего, ФИО7 в продолжение своих насильственных действий, нанесла кулаком правой руки 2 удара ФИО4 в область правого плеча, в результате чего причинила потерпевшей ФИО4 физическую боль.

После чего, ФИО7, действуя с тем же умыслом, продолжая свои преступные действия, около 14 часов 10 минут, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4, нанесла ей кулаком правой руки 2 удара в область ребер сзади с правой стороны и 3 удара по обеим рукам, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 физическую боль.

Она же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: РТ, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе учиненного скандала в отношении своей соседки гр. ФИО4, держа в руке кухонный нож, и демонстрируя его последней, стала высказывать в адрес гр. ФИО4 слова угрозы убийством.

Потерпевшая ФИО4, видя, что ФИО7 своих действий и поступков не контролировала, была агрессивно настроена по отношению к ней и решительна в своих действиях, находилась в непосредственной близости от нее с кухонным ножом в руке, восприняла данную угрозу убийством со стороны ФИО7 в свой адрес как реально угрожающую ее жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая ФИО7 виновной себя по предъявленному обвинению признала частично и показала, что проживает вместе с мужем по адресу 

<

адрес>. На всех троих детей она лишена родительских прав. С соседями по подъезду у нее сложились плохие отношения, так как почти с каждым из них у нее происходили конфликтные ситуации по их вине. 

ДД.ММ.ГГГГ с вечера до половины второго ночи она употребляла водку. На следующий день 26 января она была с похмелья, но алкоголь не употребляла и выпила только квас. Ее муж ФИО27 Азат примерно в 12 часов 15 минут ушел на работу. Через некоторое время в дверь постучали. По голосу она узнала соседку ФИО28, которая попросила ее впустить, сказав, что пришла с добрыми намерениями и ругаться не будет. Она сначала не хотела открывать, но потом поддалась на уговоры и впустила ее. ФИО28 прошла в квартиру. Она по привычке, так как вертушок на верхнем замке не работает, заперла входную дверь на ключ и убрала ключи в карман халата, без каких то намерений. До этого она по трубе не стучала и ФИО28 к себе не звала. ФИО28 пройдя в квартиру, спросила у нее дома ли муж, что ее удивило. После чего стала говорить, что не хочет жить с такими соседями как они. Так как в это время шел судебный процесс по лишению ее родительских прав, то слова ФИО28 ее разозлили. ФИО28 стала кому – то звонить по мобильному телефону. Она чтобы это пресечь ударила по рукам ФИО28 и выбила телефон из рук. За волосы ее она не таскала и ударов по ребрам не наносила. Она услышала, что за дверью на площадке кто – то есть, требовали открыть дверь. ФИО28 также стала требовать от нее и кричать, чтобы она открыла дверь. Она достала ключи и пошла отпирать дверь, когда на балконе увидела чей – то силуэт, после чего был шум и она потеряла сознание. Очнулась она уже на полу в наручниках. Слышала много голосов, в том числе и участкового ФИО11, при этом ей вкололи какой – то препарат. На кухню она не ходила, нож в руки не брала, ФИО28 ничем не угрожала. Все это происходило с момента прихода ФИО28 в течение 15 минут. Как их кухонный нож оказался в прихожей она не знает, считает, что его подкинули, а соседи ее оговаривают. Признает свою вину частично, только в том, что ударила ФИО28 по рукам, выбивая телефон, в остальном не признает, умысла на лишение свободы ФИО28 у нее не было. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду показала, что она знает подсудимую как соседку из квартиры расположенной на ее квартирой. Охарактеризовать семью ФИО7 может только с отрицательной стороны. Из их квартиры по ночам слышатся постоянно только крики, скандалы, шум драк. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ также из квартиры Б-вых доносился шум скандала и драки. ДД.ММ.ГГГГ она болела, находилась дома с младшей дочерью. В послеобеденное время, примерно в первом часу дня, ФИО7 стала стучать по стояку отопления и кричать: «ФИО9, на помощь!». Она поднялась к ней. ФИО7 открыла ей дверь, была вся в слезах. Стала жаловаться на мужа Азата. Она заглянула в квартиру к ФИО7, позвала ее мужа Азата. У ФИО7 слезы сразу пропали, она, оскорбляя ее нецензурной бранью, за волосы затащила ее к себе в квартиру, причинив тем самым физическую боль, после чего заперла входную дверь на ключ, сказав, что Азата нет. Ключи положила на полку в прихожей. Она попыталась взять ключи, но ФИО7 оттолкнула ее в спину, схватила ключи, куда их убрала, она не видела. От толчка она упала и у нее выпал телефон. Она стала поднимать телефон и ФИО7 нанесла ей не менее двух ударов кулаками в область плеча, от чего она также испытала физическую боль. При этом ФИО7 вела себя очень агрессивно. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была нарушена речь и от нее исходил сильный запах алкоголя, кроме того продолжала распивать алкоголь при ней. Она просила у ФИО7 открыть дверь, говорила ей, что у нее дома ребенок один, на что последняя ей стала угрожать, что она останется без детей и предложила ей если хочет выйти из квартиры через балкон второго этажа. Она хотела позвонить в полицию, но ФИО7 ей это сделать запретила. Так как последний вызов на ее телефоне был соседу ФИО2, то она повторила набор и не поднося телефон ко рту, стала громко говорить, чтобы ФИО2 услышал. Она стала говорить, обращаясь к ФИО7, что последняя ее не выпускает. В ответ ФИО7 стала ее оскорблять, обзывать. Она стала стучать в входную дверь, звала на помощь. Из подъезда услышала голоса соседей, которые также стали просить ФИО7 открыть дверь, спрашивали ее, что делать и сказали, что вызвали полицию. ФИО7 стала ей угрожать убийством, затем стала звонить кому то из своих знакомых и предлагать ее для сексуальных утех. Она подошла к двери и пыталась отпереть дверь, вращая вертушок верхнего замка, но у нее ничего не получалось. В это время к ней подбежала ФИО7 и нанесла ей не менее двух – трех ударов кулаками по спине в область ребер, а затем еще не менее двух ударов по рукам, мешая открыть дверь. От ее ударов она также испытала физическую боль. Все это продолжалось не менее 30-40 минут с того момента как ФИО7 втащила ее в квартиру. В это время подъехали сотрудники полиции и также стали из – за двери требовать от ФИО7 открыть дверь. ФИО7 в это время с криками что ее убьет побежала на кухню, где вооружилась кухонным ножом. После чего замахнувшись ножом, стала двигаться в ее сторону и говорить, что убьет ее разрежет на куски, а мясо отдаст ее детям. Она очень испугалась угроз ФИО7, восприняла их как реально осуществимые, так как последняя уже нападала с топором на соседку. В это же время через балконную дверь в квартиру забежал сосед ФИО2, который выбил у ФИО7 нож, повалил последнюю на пол и скрутил руки за спиной. Нож, с черной пластиковой ручкой и широким лезвием упал у двери туалета. Она стояла у двери в слезах, ее всю трясло. ФИО2 бросил ей ключи. Она кое – как открыла замок двери и в квартиру зашла соседка, ее мать и двое полицейских. Полицейские одели на ФИО7 наручники. Также пришел участковый ФИО11. Кто – то вызвал скорую помощь, которая увезла ее в больницу, после оказания ей первой помощи, от госпитализации она отказалась, так как телесных повреждений у нее не было. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 суду пояснил, что подсудимую знает как соседку по подъезду. ДД.ММ.ГГГГ он находился на выезде, недалеко от дома, когда примерно в 14 часов ему позвонила соседка ФИО4. Напрямую она ему ничего не говорила, но по ее разговору было слышно, что она находится в квартире у ФИО7 Эльмиры и просит, чтобы ФИО7 ее выпустила. На что ФИО7 отказывалась ее выпускать. Примерно за пять минут он доехал до дома и поднялся к квартире ФИО7, входная дверь которой была заперта на ключ. Из – за двери ФИО28 сказала, что ФИО7 ее не выпускает. Он постучал в дверь, это оказалось бесполезно. Тогда он вызвал сотрудников полиции. Он стал просить ФИО7 открыть дверь, но последняя высказывая нецензурные оскорбления, сказала, что не откроет. Это продолжалось около 20 минут К нему вышли соседи – Мензиля и ее мать. Затем подъехали двое сотрудников ППСМ. Также стали стучать и требовать открыть дверь, на что ФИО7 не реагировала, кричала, что убьет ФИО28. Последняя также стала кричать, что ФИО7 ее сейчас убьет. Также был слышан звук борьбы. С одним из полицейских он выбежал из подъезда и по газовой трубе поднялся на балкон квартиры ФИО7. С балкона он у входной двери увидел ФИО28, и выходящую из кухни с ножом ФИО7, которая, находясь в полутора метрах от ФИО28, высказывала в ее адрес угрозы убийством. Тогда он выбил плечом балконную дверь. Ворвавшись в квартиру, он выбил нож из руки ФИО7, и повалил ее на пол. Нож был кухонный, с черной ручкой и широким лезвием, лежал у двери туалета. Он достал из кармана халата ФИО7 ключи, которые передал ФИО28. Последняя открыла входную дверь, и впустила полицейских. Сама ФИО28 была вся заплаканная, руки у нее тряслись. Полицейские одели ФИО7 наручники. Приехавший участковый стал проводить осмотр места происшествия и опрашивать свидетелей. ФИО7 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по ее поведению, несвязанной речи и сильному запаху алкоголя. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 суду пояснила, что подсудимую знает как соседку дочери по подъезду. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к дочери ФИО16 Примерно в 14 часов они сидели вместе с детьми и смотрели телевизор, когда услышали шум и крики из подъезда. Выйдя из квартиры, они услышали, что кричала их соседка ФИО28 из квартиры ФИО7. ФИО28 кричала: «Помогите, спасите, убивают!». От, находившегося там же соседа ФИО2, они узнали, что ФИО7 закрыла в квартире соседку ФИО28. Она вызвала сотрудников полиции. Они стали стучать в дверь и просить, чтобы ФИО7 открыла дверь, на что последняя высказывая в адрес угрозы убийством в адрес ФИО28, крича: «Зарежу, убью!», сказала, что не откроет. Когда приехали сотрудники полиции, то также стали стучаться в дверь, с требованиями открыть, но безрезультатно. Тогда она предложила пройти в квартиру через балкон и ФИО2 с одним из сотрудников ушли, после чего через какое - то время дверь открылась. ФИО7 лежала на полу, у двери в туалет лежал кухонный нож с черной ручкой. ФИО28 была напугана, вся белая, тряслась и не могла говорить. Приехавшая скорая помощь увезла ее с собой. ФИО28 она может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО27 была пьяная, вела себя очень агрессивно, хорошего о ней она ничего сказать не может.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 дала показания, в целом схожие с показаниями свидетеля ФИО15

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17, показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД ФИО10 по ФИО1 

<

адрес>. Подсудимую ФИО7 он знает, так как она проживает на его административном участке. Когда ФИО7 трезвая она нормальный человек, но выпив алкоголь, становится агрессивная и неуправляемая.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил дежурный по отделу и сообщил, что по адресу проживания ФИО7 

<

адрес> удерживают женщину. Когда он приехал, то у подъезда его ждали сотрудники ППСМ ФИО12 и ФИО13. Когда они поднялись, то из – за входной двери квартиры ФИО7 они услышали голос ее соседки ФИО28, которая плакала, кричала: «Спасите, помогите!», и просила открыть дверь, обращаясь у ФИО7. Последняя ругалась и, судя по голосу, была пьяная. Сосед ФИО2, куда – то ушел, после чего они услышали шум, а затем дверь открылась и они увидели заплаканную, всю в слезах, испуганную ФИО28, ее всю трясло, поэтому ей сразу вызвали скорую помощь, которая ее впоследствии увезла в больницу. ФИО7 лежала на полу, ее удерживал ФИО2. Рядом с ней у двери туалета лежал кухонный нож. ФИО28 сказала, что ФИО7 удерживала ее в своей квартире, нанесла побои, угрожала ножом и убийством. ФИО7 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, это он понял по резкому запаху алкоголя изо рта, у нее была нарушена речь и движения. В квартире он обнаружил бутылку с остатками самогона. Он произвел осмотр места происшествия, изъял нож, после чего доставил ФИО7 в Отдел, где опросил ее. ФИО7 в своем объяснении дала подробный признательные показания, прочитала и расписалась. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснила, что является дочерью ФИО4 Подсудимую знает как соседку сверху, так как проживает вместе с матерью. Охарактеризовать может ФИО7 только с отрицательной стороны, так как по ночам из их квартиры постоянно доносится шум и крики, стук по батарее, что нарушает покой и отдых их семьи и других соседей.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы в вечернее время. Мать находилась дома, была в подавленном состоянии. На ее вопрос, что произошло, мать пояснила, что ФИО7 сначала позвала ее на помощь, пояснив, что муж Азат ее убивает, а затем заперла ее в квартире и не выпускала. Кроме того избила ее и угрожала ей ножом. На руках у матери она видела покраснения от ударов. При этом ее младшая шестилетняя сестра находилась дома одна. Так же ее мама ей рассказала, что спаслась благодаря соседу, который влез через балкон и изнутри открыл дверь. Другие соседи также при этом присутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал, что ФИО7 является его женой, с которой по адресу 

<

адрес> они проживают около 8 лет. У них трое детей, в отношении которых они были лишены родительских прав из – за плохих отношений с соседями. Он работает, жена занимается домашним хозяйством, спиртными напитками они не злоупотребляют. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он уехал на работу и вернулся примерно в 20 часов. Сосед ему рассказал, что у его жены был конфликт с соседкой, но сам сосед смотрел в глазок и на площадку не выходил, поэтому подробно ничего пояснить не смог. Дверь на балкон была сломана. Он позвонил в полицию и узнал, что его жена задержана и находится там, тогда он ушел опять на работу, где и остался ночевать. Через пять суток, после отбытия женой административного ареста, от нее он узнал, что жена сидела и разговаривала с ФИО28, так как хотела просто побеседовать, ее накачали таблетками и, что происходило дальше, она ничего не помнит. Своей жене он верит. Когда уходил из дома в обед, его супруга была выпивши, но ночью она не пила. Показания, данные в ходе следствия, он не подтверждает, так как они были записаны дознавателем не с его слов.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий оглашены показания ФИО19 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым отношения между их семьей и соседями в доме сложились неблагоприятные. Они не могут найти с общий язык. Они с женой в последнее время стали злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Эльмира начинает ругаться с соседями, из – за чего их периодически, за нарушение общественного порядка доставляют в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут он ушел из дома на работу. Эльмира осталась дома. Всю ночь Эльмира распивала спиртные напитки, и поэтому находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вернулся он домой в 21 час. Эльмиры дома не было. Зайдя в квартиру, он увидел, что балконная дверь сломана и лежит на полу. Он сразу же понял, что что-то произошло и скорее всего Эльмиру опять забрали в полицию. Уже позже от соседей и сотрудников полиции ему стало известно, что Эльмиру закрыли на сутки. Так же ему стало известно, что Эльмира путем обмана закрыла в своей квартире соседку ФИО4, не выпускала ее, при этом неоднократно подвергла ФИО9 избиению, а так же держа в руках кухонный нож, высказывала в адрес ФИО9 угрозы убийством. Сам он по данному факту ничего пояснить не может. (л.д. 146-147) 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым он работает в должности полицейского – водителя ОР ППСП Отдела МВД ФИО10 по ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ОР ППСП ОМВД ФИО10 по ФИО1 

<

адрес> ФИО24 находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, РТ. Примерно в 13 часов 50 минут от ст. УУП ОМВД ФИО10 по ФИО1 

<

адрес>, РТ ФИО17 стало известно, о том, что по адресу: РТ, 

<

адрес> хулиганит соседка и незаконно удерживает женщину в своей квартире. Придя по адресу, за дверью вышеуказанной квартиры они услышали голос женщины, которая кричала и звала на помощь. Они стали так же стучаться в дверь квартиры, говорили, что приехали сотрудники полиции и необходимо открыть дверь. В это время с верхнего этажа спустился житель дома ФИО2, который пояснил, что в 

<

адрес> проживает ФИО7, злоупотребляющая спиртными напитками, которая ведет себя неадекватно. ФИО7 на уговоры открыть дверь не реагировала. После чего ФИО2 вышел на улицу. Примерно, через 5 минут после того, как ФИО2 вышел на улицу из квартиры ФИО7 послышались крики, возня и дверь квартиры открылась. Дверь квартиры открыла ФИО4, та самая женщина, которую ФИО7 незаконно удерживала в своей квартире. Пройдя в квартиру, они увидели, как ФИО2 удерживает на полу гр. ФИО7, которая кричала, вела себя агрессивно, неадекватно и находилась в сильной степени алкогольного опьянения. При этом на полу около входной двери в туалетную комнату лежал кухонный нож, которым, ФИО7 угрожала убийством гр. ФИО4 Ст. УУП ФИО17 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял кухонный нож. ФИО4 пояснила, что именно этим ножом ФИО7 угрожала ей убийством. Кроме того было установлено, что ФИО3 в момент незаконного удержания ФИО4 в своей квартире, неоднократно наносила последней побои. После составления всех необходимых процессуальных документов ФИО7 была доставлена в ОМВД ФИО10 по ФИО1 

<

адрес>. (л.д. 90-91)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля ФИО24, который дал показания в целом схожие с показаниями свидетеля ФИО20 (л.д. 83-84) 

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно сообщению «112», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в ОМВД РФ по ФИО1 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: РТ, 

<

адрес> хулиганит соседка, удерживая в своей квартире женщину. (л.д. 6)

согласно сообщению «02», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ОМВД РФ по ФИО1 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО15 о том, что по адресу: РТ, 

<

адрес> ФИО7 взяла в заложники женщину. (л.д. 7)

согласно сообщению «03», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в ОМВД РФ по ФИО1 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО1 ЦРБ ФИО12 о том, что за медицинской помощью обратилась гр. ФИО4 с диагнозом: «ишемическая болезнь сердца, желудочковая экстрасистология, гипертоническая болезнь, невростическое состояние »(л.д. 8)

согласно справки, предоставленной приемным отделением ФИО1 ЦРБ, гр. ФИО4 поставлен диагноз: «гипертоническая болезнь 2 степени 3-го риска, невростическое состояние после перенесенного стресса» (л.д. 9)

согласно протоколу осмотра места происшествия, ст. УУП и ПДН ОМВД ФИО10 по ФИО1 

<

адрес> ФИО21 в присутствии ФИО7 и ФИО4 была осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>, РТ, в ходе которого было установлено место, способ совершения преступления, а так же изъят нож, при помощи которого ФИО7 угрожала убийством ФИО4 (л.д. 19-24)

согласно материалам административного дела и постановлению мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО14 от 20.12.2017, ФИО7, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что последняя была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не отбыто. (л.д. 32-55)

согласно справки предоставленной начальником ФИО1 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФС СП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении ФИО7 о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей находится на стадии исполнения, штраф не взыскан. (л.д. 181)

согласно протоколу осмотра предметов, дознавателем ОМВД РФ по ФИО1 

<

адрес> ФИО23 был осмотрен нож, при помощи которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ угрожала убийством ФИО4 Нож имеет общую длину 30 см. Лезвие ножа выполнено из металла серебристо - синего цвета. Лезвие ножа имеет длину 17 см, ширину 4,2 см. Рукоятка ножа выполнена из пластмассы черного цвета. (л.д. 92-94)

согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут по адресу: РТ, 

<

адрес> А в здании филиала ГАУЗ «Зеленодольский психоневрологический диспансер» Бадрутдинова Эльмира Мансурона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено. (л.д. 186)

согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемой ФИО7, потерпевшая ФИО4 полностью подтвердила данные ей ранее показания. (л.д. 106-109)

согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО24 и подозреваемой ФИО7, свидетель ФИО24 полностью подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 110-112)

согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО20 и подозреваемой ФИО7, свидетель ФИО25 полностью подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 103-105)

согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемой ФИО7, свидетель ФИО17 полностью подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 113-115)

согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО7 свидетель ФИО2 полностью подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 100-102)

Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательства объяснение принятое от ФИО7 участковым уполномоченным ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра указанного объяснения, так как считает их недопустимыми доказательствами, в виду того, что в указанном объяснении отсутствуют сведения о том, что ФИО7 при даче объяснения разъяснялось право на защиту.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны и полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО17, ФИО24, ФИО20, ФИО15, ФИО16, ФИО18, а также ФИО19 данными в ходе предварительного следствия, а также другими материалами уголовного дела.

По тем же мотивам суд отвергает доводы защиты и подсудимой ФИО7 о том, что ФИО4 она в квартире не удерживала, удары в область плеча и по ребрам ФИО4 не наносила, нож в руки не брала и убийством не угрожала, так как они опровергаются показаниями как потерпевшей ФИО26, так и свидетелей ФИО17, ФИО24, ФИО20, ФИО15, ФИО16, которые прямо указывают, что сами слышали как ФИО4 плакала, звала на помощь и просила ее выпустить из квартиры, а также слышали угрозы убийством высказанные ФИО7 в адрес ФИО28 и видели лежащий около нее, и выбитый у нее из руки нож. При этом свидетель ФИО2, показания которого судом признаны достоверными, явился очевидцем того как ФИО7 замахивалась на ФИО4 ножом, высказывая при этом угрозы убийством. Об умысле ФИО7 на незаконное лишение свободы ФИО4 свидетельствует характер ее действий, которая путем обмана завела последнюю к себе в квартиру, закрыла на ключ дверь и, несмотря на просьбы ФИО4, не выпускала последнюю из своей квартиры в течение примерно 40 минут, игнорируя при этом, как ее просьбы, просьбы соседей так и требования работников полиции.

Также суд отвергает показания свидетеля ФИО19, данные в судебном заседании, и доверяет его показаниям, данным в ходе дознания, так как ФИО19 является мужем ФИО7, а значит является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, его показания данные в ходе дознания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей.

Вместе с тем, органом дознания действия ФИО7 по нанесению побоев ФИО4 квалифицированы, как два самостоятельных преступления предусмотренных статьей 1161 УК РФ, однако как установлено судом в ходе судебного заседания и подтверждается материалами уголовного дела, действия ФИО7 по нанесению побоев ФИО4 были однотипны и совершены с единым умыслом в непродолжительный период времени, а значит образуют состав единого продолжаемого преступления предусмотренного статьей 1161 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении изложенных выше преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 217 УК Российской Федерации как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; по статье 1161 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Не смотря на то, что ФИО7 отрицает, что при совершении преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее показания в этой части опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, которые кроме того утверждают, что в трезвом состоянии поведение ФИО7 обычно не нарушает нормы этики и морали, поэтому, с учетом личности подсудимой, и что все преступления, за которые она осуждалась, были совершены последней в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает, что нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение ею преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО7, ранее судимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества.

По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном ст. 531 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, местом отбытия наказания ФИО7 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию – поселение, куда она должна следовать самостоятельно за счет государства.

В связи с тем, что преступления ФИО7 совершены до вынесения ей приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент вынесения приговора по настоящему делу, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ от 22.03.2018 отбыто полностью, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО7 по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, явившийся орудием преступления, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району, суд считает правильным уничтожить.

Оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере 10680 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 127, статьей 1161, частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по статье 1161 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 160 часов;

по части 1 статьи 127 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ от 10.04.2019, окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Обязать осужденную ФИО7 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать УФСИН России по Республике Татарстан не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной ФИО7 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (ОМВД РФ по ФИО1 

<

адрес>, номер счета получателя платежа 40№, КБК № № (при наложении штрафа по статьям УК РФ № № (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ) в ГРКЦ НБ РТ банка ФИО10 

<

адрес>, БИК № ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Наименование платежа: уголовный штраф; ФИО7, уголовное дело №.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД ФИО10 по ФИО1 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; первичное объяснение полученного от подозреваемой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 10680 рублей взыскать с осужденной ФИО7 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий