Дело № 2-5/2020

УИД 22RS0033-01-2019-000458-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием прокурора Бочкарева М.В.,

истца ФИО4

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда и ежемесячной выплаты по потере кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного смертью отца детей, являвшегося их кормильцем, и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указала, что 13.07.2018 г. в период времени с 17.42 до 18.45 на 105 км а/д Алтай - Кузбасс в Залесовском районе Алтайского края водитель ФИО7, нарушил ПДД, что привело к ДТП, в результате которого погиб ФИО10

На момент смерти ФИО10 имел двоих несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО9. Её погибший муж, ФИО10, длительное время имел нестабильные заработки. Накануне смерти нашел высокооплачиваемую работу, что подтверждается справкой 2-НДФЛ ООО «Промышленный Альянс». На новом месте работы Алексей успел отработать 3 месяца. Средняя заработная плата в месяц составляла 102555 руб.79 коп. /3мес. = 34185руб,26 коп.

Каждый из детей имел при жизни отца право на 1/4 его заработка, т.е. 34185 руб. 26 коп./4 = 8546 руб.32 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца денежную сумму 8546 руб. 32 коп., ежемесячно, начиная с 13.07.2018г. до достижения ФИО1 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца денежную сумму 8546руб. 32 коп., ежемесячно, начиная с 13.07.2018г. до достижения ФИО2 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 рублей каждому, вызванного потерей отца.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указала, что она работает в магазине администратором, заработная плата небольшая. Она также получает на детей пенсию по потере кормильца, однако данных средств не хватает на содержание детей, кроме того, у нее проблемы со здоровьем. Ее погибший муж в среднем зарабатывал около 50 000 руб. Перед смертью устроился на постоянную работу в ООО «Промышленный альянс», где проработал три месяца. Кроме того, детям причинен моральный вред в связи с гибелью отца, который она оценивает в 1 млн. руб. каждому. При рассмотрении уголовного дела в отношении виновника ФИО7 она одна выступала потерпевшей и именной ей был заглажен моральный вред, передана сумма в 600 000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, суду пояснил, что ФИО11 выступала потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО7 и именно ей был заглажен моральный вред сумой в 600 000 руб., в связи с чем уголовное дело было прекращено. О моральном вреде детям речи не было, а потому они также имеют право на компенсацию морального вреда, и на содержание по случаю смерти кормильца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что уголовное дело по факту ДТП в отношении ответчика прекращено в связи с примирением сторон, семье погибшего выплачено в счет компенсации морального вреда 600000 руб., в том числе и детям, о чем имеется в деле расписка супруги погибшего ФИО11. Этой суммой полностью заглажен вред, а потому взысканию не подлежат и суммы ежемесячного содержания детей. Кроме того, ФИО7 находится в трудном материальном положении, поскольку для того, чтобы рассчитаться с истицей он занял 600 000 руб., затем брал кредит, чтобы рассчитаться с матерью погибшего, которой по решению суда он выплатил 200000 руб. Кроме того, у него имеется ипотечный кредит на сумму более 1 700 000 руб., а также на иждивении сожительница ФИО12, которая в результате этого ДТП стала инвалидом 3 группы. 

В судебное заседание ответчик ФИО7, представитель третьего лица СП АО «Ингосстрах» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, заключение прокурора об удовлетворении иска в части компенсации морального вреда и ежемесячного содержания исходя из среднемесячного заработка погибшего, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела установлено, что 13.07.2018 на территории Залесовского района Алтайского края автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регзнак №, под управлением ФИО7, осуществлял маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регзнак №, под управлением ФИО10, в результате которого ФИО10 и ФИО13 скончались на месте ДТП, ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью, последние находились в автомобиле ответчика.

В соответствии с заключением эксперта № 476 от 28.07.2018 у ФИО10 обнаружены телесные повреждения, они прижизненны и в совокупности причинилитяжкий вред здоровью, так как сами по себе создали непосредственную угрозу для жизни и стоят в прямой, причинной связи со смертью. Смерть ФИО10 наступила 13.07.2018 на месте ДТП от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер и грудины с разрывом передней стенки правого желудочка сердца, что является повреждением несовместимым с жизнью. 

Потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО7 в связи со смертью ФИО10 признана супруга ФИО4

Постановлением Залесовского районного суда Алтайского края от 21.02.2019 уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО7 застрахован в СПАО «Ингосстрах», в связи со смертью ФИО10 двум его несовершеннолетним детям ФИО9, ФИО8 осуществлена страховая выплата в счет возмещения вреда в соответствии с ч.7 ст.12 ФЗ об ОСАГО в размере 158333,33 руб. каждому. Платежными поручениями № 283037 от 04.04.2019 и № 283065 от 02.04.2019 подтверждается выплата ФИО9, ФИО8 

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть, указанная статья, устанавливая презумпцию вины причинителя вреда, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший при этом представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает ответственность страховой компании в пределах установленного лимита за действия лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (п. 1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз.2 п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. 

Из материалов дела следует, что ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Сусловского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 17 декабря 2019 года № 325 постоянное место жительства ФИО10 по день смерти было в 

<

адрес>1, где вместе с ним проживали жена ФИО4, сын ФИО8, дочь ФИО9 

Учитывая, что на момент смерти ФИО10 был женат, у него на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которых истец просит по 1/4 от заработной платы ФИО10, суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, средняя заработная плата ФИО10 за три месяца составляет 34185,26 руб. (102555,79 руб. : 3 месяца), соответственно 1/4 от данной суммы составляет 8546,32 руб.

Доказательств получения иного дохода в период, предшествующий трудоустройству ФИО10, стороной истца не представлено. 

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно положениям ст.1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

В представленных СПАО «Ингосстрах» платежных поручениях от 02.04.2019 и 04.04.2019 о страховой выплате ФИО29. по 158333,33 руб. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца не указано в счет какого периода выплачена сумма, в связи с чем страховое возмещение в указанном размере следует учитывать как выплаченное за период с момента причинения вреда 13.07.2018 на будущее время до исчерпания лимита ответственности, т.е. до 12.01.2020 за 18 месяцев из расчета 8546,32 руб. в месяц и остаток 4499,57 руб. (8546,32 х 18 + 4499,57). 

Таким образом, страховое возмещение в размере 158333,33 руб. покрывает период с 13.07.2018 по 12.01.2020 за 18 месяцев по 8546,32 руб., оставшиеся 4499,57 руб. покрывают частично месячный период с 13.01.2020 по 12.02.2020, в связи с чем с 13.01.2020 по 12.02.2020 ответчик обязан выплатить 4046,75 руб. (8546,32 руб. за вычетом 4499,57 руб.), далее с 13.02.2020 ежемесячно ответчик обязан выплачивать на содержание ФИО2, ФИО1 по 8546,32 руб. каждому, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (ст. 1091 ГК РФ).

В подтверждение материального положения ответчиком представлена справка о доходах и суммах налога физического лица от 18 ноября 2019 года, средняя заработная плата ФИО7 за 10 месяцев 2019 г составляет 76474,01 руб. (764740,1: 10 месяцев). 

Согласно выписке из ЕГРН от 20.12.2019 ФИО7 принадлежит на праве собственности жилая квартира общей площадью 64,2 кв.м. и земельный участок, расположенные по ул. Серебряный бор, 27-314 г. Кемерово Кемеровской области, обремененные ипотекой.

Согласно сведений РЭО ГИБДД от 30.12.2019 года ФИО7 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

Доводы представителя ответчика о том, что указанный автомобиль не представляет ценности в связи с повреждениями в ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств тому суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения возмещения вреда в связи с материальным положением ответчика, несмотря на условия жизни его и членов его семьи, размер доходов, наличие кредитных обязательств и обязательств перед другими пострадавшими в результате ДТП лицами, поскольку определенный судом размер возмещения соответствует требованиям закона, разумности, справедливости, а его уменьшение, исходя из собранных по делу доказательств, может привести к необоснованному снижению уровня возмещения вреда несовершеннолетним. 

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Учитывая, что погибший ФИО10 приходился отцом несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, проживал с семьей, содержал семью, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, в результате смерти близкого родственника были причинены нравственные страдания, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В данном случае смерть ФИО10 нарушила целостность семьи, существующие семейные связи, что повлекло причинение нравственных страданий. Истцы испытали сильное чувство горя, боль утраты близкого человека, перенесли огромный стресс. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред истцам, причинение нравственных страданий, связанных с утратой близкого родственника - отца, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение и физическое состояние ответчика, степень вины причинителя вреда, учитывая то обстоятельство, что моральный вред ФИО4 уже компенсирован в сумме 600 000 руб., суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда ФИО2, ФИО1 в размере 250000 руб. каждому.

Довод стороны ответчика о уже состоявшейся выплате компенсации морального вреда в размере 600000 руб. при рассмотрении уголовного дела всей семье погибшего ФИО3, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается имеющейся в деле распиской о передаче денежных средств супруге погибшего, являющейся потерпевшей по уголовному делу, что стало основанием для примирения с ФИО7 и прекращения уголовного дела. В судебном заседании ФИО4 подтвердила факт получения компенсации морального вреда, вызванного потерей мужа. 

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истицей заявлены как требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда) государственная пошлина по которым в силу ст.333.19 НК РФ установлена в размере 300 руб., так и требования имущественного характера о взыскании периодических платежей. 

В соответствие с требованиями ст.91 п.5 ГПК РФ цена иска определяется по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года. Требования о взыскании с ответчика ежемесячных платежей удовлетворены по 8546,32 руб. ежемесячно на каждого ребенка. То есть в данной части цена иска составила 615335,04 руб. (17092,64 руб. х 36 мес.). Соответственно государственная пошлина по данным требованиям составляет 9353 руб. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 600 руб. за требования о взыскании морального вреда и 9353 руб. за требования имущественного характера. Всего 9953 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО7 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, в период с 13.01.2020 по 12.02.2020 сумму в размере 4046,75 руб., начиная с 13.02.2020 денежную сумму 8546 руб. 32 коп., ежемесячно, до достижения ФИО1 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, в период с 13.01.2020 по 12.02.2020 сумму в размере 4046,75 руб., начиная с 13.02.2020 денежную сумму 8546 руб. 32 коп., ежемесячно, до достижения ФИО2 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО37 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, вызванного потерей отца.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО39 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, вызванного потерей отца.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9953 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.А.Корякина