УИД 31RS0023-01-2023-001009-40 Дело №2-45/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Вербицких Ю.Н., действующей на основании удостоверения №737 и ордера №007853 от 07.02.2024 г.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителей 3-их лиц Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, ООО МФК «Займер», ООО «Арте Групп», ООО «Столичное АВД», ООО «Приоритет», 3-их лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

на исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

№48120/20/31021-ИП от 28.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-851/2020 от 14.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10298,94 руб., в пользу ООО МФК «Займер»; 

№41927/21/31021-ИП от 01.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-584/2018 от 28.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7507.00 руб., в пользу ООО "АРТЕ ГРУПП",

№56648/22/31021-ИП от 07.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1637/2021 от 10.11.2021 мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10612,23 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Белгородской области.,

№60908/22/31021-ИП от 04.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1675/2021 от 11.11.2021 мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22287.90 руб., в пользу ООО "Столичное АВД",

№98720/22/3102ПИП от 18.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-7331/2021 от 13.05.2021 мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6304.22 руб., в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ",

№98721/22/31021-ИП от 18.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-7500/2021 от 13.05.2021 мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10174.89 руб., в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ",

№112378/22/31021-ИП от 12.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-941/2022 от 16.06.2022 мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 126038.25 руб., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Исполнительные производства №48120/20/31021-ИП, №41927/21/31021-ИП, №56648/22/31021-ИП, №60908/22/31021-ИП, №98720/22/31021-ИП, №98721/22/31021-ИП, №112378/22/31021-ИП объединены в сводное по должнику №8395/18/31021-СД.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 193223,43 рублей, остаток задолженности — 190 818,77 рублей, сумма исполнительского сбора 15 382,82 рублей.

В ходе проверки имущественного положения должника 18.01.2021, 28.01.2022, 05.04.2022, 18.04.2022, 17.08.2022, 03.10.2022, 25.10.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные взыскания к полному погашению задолженности не привели, так как на счетах денежные средства отсутствовали.

Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Установлено, что ФИО2 принадлежит следующее недвижимое имущество: 1/4 доля жилого здания площадью 43.40 кв. м., расположенного по 

<

адрес>, кадастровый номер: 00; 1/4 доля земельного участка площадью 2037.00 кв. м., расположенного по 

<

адрес>, кадастровый номер:00; 1/4 доля земельного участка площадью 1974.00 кв. м., расположенного по 

<

адрес>.

В ходе проверки имущественного положения ФИО2 иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В рамках исполнительного производства №112378/22/31021-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста 15.12.2023 и составлен акт описи и ареста имущества. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: 1/4 доли земельного участка площадью 1974.00 кв. м., расположенного по 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1/4 доли земельного участка площадью 1974,00 кв.м., с кадастровым номером 00, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Вербицких Ю.Н. исковые требования не признала, обосновав отсутствием информации о позиции ФИО6 по данному иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты меры по уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств о нерассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель 3-их лица Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Представители 3-их лиц ООО МФК «Займер», ООО «Арте Групп», ООО «Столичное АВД», ООО «Приоритет», 3-и лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства:

№48120/20/31021-ИП от 28.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-851/2020 от 14.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10298,94 руб., в пользу ООО МФК «Займер»; 

№41927/21/31021-ИП от 01.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-584/2018 от 28.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7507.00 руб., в пользу ООО "АРТЕ ГРУПП",

№56648/22/31021-ИП от 07.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1637/2021 от 10.11.2021 мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10612,23 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Белгородской области.,

№60908/22/31021-ИП от 04.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1675/2021 от 11.11.2021 мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22287.90 руб., в пользу ООО "Столичное АВД",

№98720/22/3102ПИП от 18.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-7331/2021 от 13.05.2021 мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6304.22 руб., в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ",

№98721/22/31021-ИП от 18.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-7500/2021 от 13.05.2021 мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10174.89 руб., в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ",

№112378/22/31021-ИП от 12.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-941/2022 от 16.06.2022 мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 126038.25 руб., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику № 8395/18/31021-СД.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 193223,43 рублей, остаток задолженности — 190 818,77 рублей, сумма исполнительского сбора 15 382,82 рублей.

В ходе проверки имущественного положения должника 18.01.2021, 28.01.2022, 05.04.2022, 18.04.2022, 17.08.2022, 03.10.2022, 25.10.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные взыскания к полному погашению задолженности не привели, так как на счетах денежные средства отсутствовали.

Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Установлено, что ФИО2 принадлежит следующее недвижимое имущество: 1/4 доля жилого здания площадью 43.40 кв. м., расположенного по 

<

адрес>; 1/4 доля земельного участка площадью 2037.00 кв. м., расположенного по 

<

адрес>; 1/4 доля земельного участка площадью 1974.00 кв. м., расположенного по 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства №112378/22/31021-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста 15.12.2023 и составлен акт описи и ареста имущества. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: 1/4 доли земельного участка площадью 1974.00 кв. м., расположенного по 

<

адрес>.

В ходе проверки имущественного положения ФИО2 иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Спорный земельный участок не подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, стороной ответчика не представлено.

Мер для погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком до настоящего времени не принято.

Каких-либо возражений относительно заявленных судебным приставом-исполнителем требований от ответчика ФИО2, 3-их лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 не поступило. Интереса к заявленным исковым требованиям ФИО2 не проявила.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе применения судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Интересы ответчика в судебном заседании защищала адвокат Вербицких Ю.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка площадью 1974 кв.м., кадастровый номер: 00, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, 00.00.0000 г.р. (паспорт 00).

Взыскать с ФИО2, 00 г.р. (паспорт 00) в доход государства судебные издержки в размере 4950 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья Н.С.Тонких