№ 5-491/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 23 июня 2021 года

Судья Омутинского районного суда 

<

адрес> Меркушева М.Н.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-491/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания 

<

данные изъяты> о прекращении своих противоправных действий не реагировал, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кроме личного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается материалами дела:

данными протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; (л.д. 2)

данными рапорта 

<

данные изъяты> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «Омутинский», расположенного по 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования 

<

данные изъяты> прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. На основании изложенного в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; (л.д. 3)

данными письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> безадресно выражался нецензурной бранью, не реагируя на требования 

<

данные изъяты> о прекращении противоправных действия; (л.д. 4)

данными письменного объяснения ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в помещении МО МВД России «Омутинский» по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В это время в помещение 

<

данные изъяты> зашел незнакомый ей мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования 

<

данные изъяты> о прекращении своих противоправных действий мужчина не реагировал. (л.д. 14)

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является 

<

данные изъяты> 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.5 КоАП РФ судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд. 

Судья 

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.