Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре Никифоровой Е.В.

с участием представителя административного истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, 

установил :

ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного листа №№, выданного судебным участком №4 Ленинского района по делу №№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что взыскателем был пропущен срок для предъявления исполнительного листа №№, выданного судебным участком №4 Ленинского района по делу №№. Ссылаясь на положения ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 №2209-ФЗ «Об исполнительном производстве», в обоснование того, что срок предъявления исполнительного листа истек, указала, что ранее, на основании данного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ.. ОСП по Ленинскому району г.Владивостока уже возбуждалось исполнительное производство №№, однако ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство № № было окончено, но с целью прикрыть явную незаконность его возбуждения, исполнительное производство было прекращено по п.3 ч.1 ст.46 в связи с невозможностью установить местонахождение должника. 

Просит суд с учетом уточненных административных требований признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечено заинтересованное лицо ОА «Дальневосточная генерирующая компания».

Административный истец ФИО представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, представитель заинтересованного лица, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом. 

Административный истец направил в суд своего представителя ФИО с доверенностью.

В силу п.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 150,226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебным приставом – исполнителем по запросу суда представлены материалы исполнительного производства № 657718/24/25001-ИП.

В судебном заседании представитель ФИО на уточненных административных требованиях, настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Так, в соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст.30, 31 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В качестве оснований для возбуждения исполнительного производства Закон называет соответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 и соблюдение взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к взысканию в порядке ст. 21.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ).

Из материалов дела, а также исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока по делу №, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14954,49 рублей в пользу взыскателя ОА «Дальневосточная генерирующая компания».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕГПУ и на бумажном носителе по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока по делу № в отношении ФИО о взыскании в пользу ОА «Дальневосточная генерирующая компания» 14954,49 рублей. 

Поскольку исполнительный лист возвращен взыскателю по инициативе судебного пристава-исполнителя, то в силу положений статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок для предъявления исполнительного документа прервался с даты возбуждения исполнительного производства, начал течь заново с момента возвращения исполнительного документа взыскателю в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент повторного обращения АО «Дальневосточная генерирующая компания» с заявлением о возбуждении исполнительного производства не истек.

Таким образом, к моменту повторного предъявления исполнительного документа по делу исполнительного листа № ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока по делу №, должностными лицами ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО было достоверно установлено, что после возращения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, АО «Дальневосточная генерирующая компания» воспользовалось своим правом повторно его предъявить для исполнения в 3-летний срок, направив исполнительный лист в службу судебных приставов, реализовавшим свое право на предъявление исполнительного документа в установленный законом срок. 

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что, учитывая однократное предъявление названного исполнительного листа к исполнению, АО «Дальневосточная генерирующая компания» в установленный нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» срок повторно обратилось в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО

В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО отсутствовали установленные статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока по делу №, в отношении ФИО, принято в пределах предоставленных прав и полномочий судебного пристава-исполнителя, содержание постановления и порядок возбуждения исполнительного производства должностным лицом ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО соблюдены, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова