П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 июля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Богданова А.А., 

защитника – адвоката Илларионова С.В., представившего удостоверение №1450 от 17 июня 2019 года и ордер №73-01-2025-02555794 от 11 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 6 августа 2019 года Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

- 28 января 2020 года Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

- 11 марта 2021 года Заволжским районным судом г. Ульяновска с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 28 апреля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 6 августа 2019 года и 28 января 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 11 марта 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 5 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10 февраля 2025 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда у него, достоверно знавшего о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в крупном размере, ФИО3, находясь в вышеуказанные время и месте, посредством мобильной связи, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у того вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. С этой целью ФИО3 10 февраля 2025 года, не позднее 16 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте через неустановленного в ходе следствия мужчину, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, перечислил на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. Согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 10 февраля 2025 года, не позднее 16 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из тайника, расположенного на участке местности в 70 метрах от помещения автомойки по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, ФИО3 забрал закладку с предназначенным для него веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее 1,307 грамма и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 16 часов 25 минут 10 февраля 2025 года, то есть до момента задержания его сотрудниками правоохранительного органа. 10 февраля 2025 года около 16 часов 25 минут сотрудниками правоохранительного органа на участке местности, расположенном в 30 метрах от помещения автомойки по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут 10 февраля 2025 года в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО3 в левом кармане куртки сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее 1,307 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой Zip-Lock, сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки и сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма составляет крупный размер.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования. Из данных показаний следует, что 10 февраля 2025 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого он, используя свой мобильный телефон марки «Redmi A3», через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в прайс-листе выбрал наркотическое средство «соль» массой 1,5 грамма в тайнике, который располагался на территории микрорайона «Нижняя терраса» в Заволжском районе города Ульяновска. За наркотическим средством он поехал на маршрутном такси. По дороге он попросил неизвестного мужчину сделать денежный перевод на указанный в сообщении номер для оплаты наркотического средства, так как банковской карты у него (ФИО3) не было. После того, как денежные средства были переведены, он передал мужчине наличные денежные средства и сделал фотографию, отправив ее в чат-бот. Далее ему (ФИО3) поступило сообщение с адресом закладки. Он (ФИО3) не сказал мужчине, с какой целью переводил деньги. В Заволжском районе он вышел на остановке общественного транспорта, расположенной около автомойки, находящейся по адресу: 

<

адрес>. По указанному на фотографии участку местности, расположенному на расстоянии 70 метров от здания автомойки, он нашел закладку с наркотическим средством – сверток из изоляционной ленты черного цвета. Он положил найденный сверток в левый карман куртки и направился в сторону проезжей части Димитровградского шоссе. По дороге он удалил из своего телефона все фотографии с местом закладки и сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>». Около 16 часов 25 минут он проходил по территории СНТ «

<

данные изъяты>», где в 30 метрах от 

<

адрес> к нему подошли молодые мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него наркотических средств, он (ФИО3) ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого сотрудники полиции предложили проехать с ними в отделение полиции, на что он добровольно согласился. В отделении полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, право добровольной выдачи наркотического средства. Также понятым и ему были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе личного досмотра у него (ФИО3) в левом кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Redmi A3». Обнаруженные сверток и телефон были изъяты сотрудником полиции и упакованы в разные конверты, которые были опечатаны и подписаны всеми участниками. Он (ФИО3) сотрудникам полиции сообщил, что сверток и сотовый телефон принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 10 февраля 2025 года в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» для личного потребления. Далее сотрудник полиции предложил ему (ФИО3) пройти медицинское освидетельствование, на что он в присутствии двух понятых отказался. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вину в совершении преступления признает (л.д.26-29, 36-38, 95-96, 112-114). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника указал место обнаружения закладки наркотического средства: территория СНТ «

<

данные изъяты>» в 70 метрах от здания автомойки по адресу: 

<

адрес>, а также место его задержания: участок местности, расположенный в 30 метрах от здания автомойки по адресу: 

<

адрес> (л.д.39-43).

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО3 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО3 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО3 и его защитник удостоверили своими подписями. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.30-32, 36-38, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что является 

<

данные изъяты>. 10 февраля 2025 года в отдел полиции поступила оперативная информация, согласно которой ФИО3 на территории города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и 10 февраля 2025 года в вечернее время около 15 часов 30 минут будет находиться на территории СНТ «

<

данные изъяты>» и при себе иметь наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 15 часов 30 минут 10 февраля 2025 года он (Свидетель №1) совместно 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыли в район возможного появления ФИО3: около 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 16 часов 25 минут ФИО3 появился в СНТ «

<

данные изъяты>» и направился в сторону проезжей части Димитровградского шоссе. По пути следования ФИО3 вел себя подозрительно, заметно нервничал, поэтому было принято решение о его задержании. Они подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос о наличии наркотических средств, ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого было принято решение о доставлении ФИО3 в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства. В период с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут 10 февраля 2025 года в отделении полиции был проведен личный досмотр ФИО3 с участием двух понятых мужского пола. ФИО3 и понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности, ФИО3 также право добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел 10 февраля 2025 года для личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане его куртки обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Redmi A3» в корпусе зеленого цвета. Обнаруженные в ходе досмотра сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри и сотовый телефон в присутствии ФИО3 и понятых были изъяты и упакованы в разные конверты, опечатаны, поставлены подписи участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.93-94, 95-96, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что 10 февраля 2024 года около 17 часов 10 минут он был приглашен в отделение полиции, расположенное по адресу: 

<

...>, в качестве понятого. Кроме него в помещении присутствовал еще один понятой и мужчина, представившийся ФИО3 Сотрудник полиции разъяснил им процессуальные права и обязанности, ФИО3 также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного потребления. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки – сотовый телефон в корпусе зеленого цвета, в левом кармане куртки – сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон были упакованы в два отдельных бумажных конверта белого цвета, на которых поставили печати и расписались все участники. После проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако последний отказался. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участники, заявлений и замечаний не поступило. 

В целом аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО3 были даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом о наблюдении от 10 февраля 2025 года сотрудников ОКОН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2, Свидетель №1, ФИО1, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 10 февраля 2025 года около 16 часов 25 минут был задержан ФИО3 около дома 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д.12);

- протоколом личного досмотра от 10 февраля 2025 года, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут, в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении ФИО3 Согласно протоколу в правом кармане куртки ФИО3 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi A3» в корпусе зеленого цвета с сим-картой Tele 2 с абонентским номером №, в левом кармане куртки обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (л.д.13-15);

- справкой об исследовании №И2/107 от 10 февраля 2025 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 1,307 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от здания автомойки по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции 10 февраля 2024 года (л.д.44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от здания автомойки по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. Осматриваемый участок расположен в СНТ «

<

данные изъяты>» на грунтовой дороге у забора дачного участка. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку с наркотическим средством 10 февраля 2024 года (л.д.47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что 10 февраля 2025 года, находясь в данной комнате, сделал заказ наркотическое средство (л.д.66-68);

- заключением эксперта №Э2/147 от 14 февраля 2025 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,297 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество серого цвета с специфическим запахом, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock и признано вещественным доказательством (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством телефон марки «Redmi A3», изъятый 10 февраля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО3 При просмотре приложения мессенджера «

<

данные изъяты>» переписки с чат-ботом не установлено. ФИО3 указал, что переписку в приложении мессенджера «

<

данные изъяты>», фотографию участка местности, где находилась закладка, удалил после обнаружения закладки (л.д.97-110).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. Не имеется оснований полагать о совершении в отношении ФИО3 провокационных действий, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, которая в конечном итоге подтвердилась. 

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО3, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Учитывая, что ФИО3, незаконно приобрел наркотическое средство, когда изъял закладку из тайника и взял ее себе, поэтому в его действиях имеется оконченный состав преступления. 

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 незаконно владел им до его задержания сотрудниками полиции, имел реальную возможность им распорядиться, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой свыше 1 грамма является крупным размером. 

ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.118). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает 

<

данные изъяты> Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д.81-83).

В связи с вышеизложенным каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно (л.д.122, 124-126,143). ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился на профилактическом наблюдении в наркологической больнице с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Наблюдение прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшением. В настоящее время состоит на учете с диагнозами: 

<

данные изъяты> (л.д.120). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья его и близкого родственника, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – активное способствование раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов дела и показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №1, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации о его причастности к совершенному преступлению, он был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО3 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым в совершеннолетнем возрасте преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не являющихся согласно санкции указанной статьи обязательными к лишению свободы, судом не усматривается.

Поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить ФИО3 для отбывания наказания колонию строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей в период со дня его задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 6920 рублей, выплаченной адвокату Илларионову С.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. Учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, суд не находит оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со дня его задержания до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,287 граммов с элементами упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Redmi A3», хранящийся при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина