Дело № 2-1025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией Чкаловского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства по договору № на семью из двух человек, в том числе мужа истца – Б.В.И., была передана в собственность квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Чкаловского сельского поселения.

Постановлением администрации Чкаловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена перенумерация с «

<

адрес>» на «

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ квартире, расположенной по вышеуказанному адресу присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умер, после смерти которого ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ совершила действия, свидетельствующие в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследственного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, продолжая осуществлять необходимые ремонты по поддержанию жилого помещения, обрабатывая земельный участок.

Нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И. по заявлению истца, было отказано в совершении нотариальных действий по причине не определения долей по договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ год и пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства.

По изложенному, просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю по указанному адресу, оставшуюся после смерти Б.В.И. в порядке наследования.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрение дела без её участия, уточнила исковые требования, просит дополнительно определить по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ней и Б.В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом внесенных уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в лице администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном отзыве просила о рассмотрении искового заявления без её участия и указала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не входит в перечень объектов жилищного фонда социального использования, а также имущества, необходимого для содержания муниципального жилищного фонда, которые были переданы Чкаловским сельским поселением в собственность Спасского муниципального района. Кроме того, полагает, что администрация Спасского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, т.к. не имеет отношения к нарушенному праву истца, в связи с чем, оставляет решение вопроса об удовлетворении требований на усмотрение суда.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании посредством представленного свидетельства о заключении брака I-ВС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругой умершего наследодателя Б.В.И., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ВС №), которой после заключения брака была присвоена фамилия «Белоус».

ФИО1 постановлением нотариуса Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в связи с не определением доли наследодателя в наследственном имуществе, а также пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу для принятия наследства со дня смерти наследодателя Б.В.И..

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В подтверждение принадлежности ФИО1 квартиры, представлен договор № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения комиссии Чкаловское МПКХ передало ФИО1 в собственность на семью из двух человек квартиру по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в с/Совете народных депутатов.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес начальника Чкаловского МПКХ следует, что она просит передать указанную квартиру на совместно проживающего с ней члена семьи – мужа Б.В.И..

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счёта, согласно которой на момент выдачи ордера № от ДД.ММ.ГГГГ членом семьи ФИО1 являлся только муж – Б.В.И..

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, доли ФИО1 и Б.В.И. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, равны и составляют по ?.

Из справки, выданной главой Чкаловского сельского поселения, следует, что при упорядочении адресного хозяйства на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> был присвоен иной номер, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Б.В.И., является супруга ФИО1, степень родства которых подтверждается свидетельством о заключении брака. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.(п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет придти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно сведениям, содержащимся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обеспечила и обеспечивает сохранность 

<

адрес>.62 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляет пользование, находящимся по указанному адресу имуществом и земельным участком.

Кроме того, на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и действительным членом Российского общества оценщиков ИП К.В.Б., произведена оценка итоговой величины рыночной стоимости квартиры и земельного участка, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Из сведений, содержащихся в отчёте № об оценке, следует, что земельному участку по указанному выше адресу присвоен кадастровый №, квартире – кадастровый (условный) №.

Таким образом, учитывая доказанность осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, выразившихся в обеспечении сохранности наследственного имущества, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, спор о праве на квартиру отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 собственником квартиры в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить по ? доле в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и Б.В.И..

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. ? долю в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Б.В.И., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва