Дело 1-324/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 14 августа 2025 года 

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Курлыковой Ф.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулейманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-324/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

29.06.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут он (ФИО1), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в помещении пиццерии «Додо Пицца», расположенной по адресу: г. СанктПетербург, Петроградский район, Большой проспект П.С., дом 33, лит. А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана, расположенного в зале указанной пиццерии, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: поясную сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: кожаный бумажник (портмоне) черного цвета, стоимостью 2000 рублей; кожаный кошелек (визитница) коричневого цвета, стоимостью 4000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей; электронное курительное устройство «Гло» (GLO), стоимостью 1000 рублей; не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке из кожи черного цвета, стоимостью 1000 рублей; а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1 - водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «ФДжейЭр Роад Партнер» (FJR ROAD PARTNER); страховое свидетельство (СНИЛС); пропуск на имя 

<

ФИО>7; банковские карты в количестве пяти штук на имя «Andrey Serdyukov» (Потерпевший №1): «Сбербанк» 2202 2073 3107 3422; «Сбербанк» 2202 2068 3619 4022; «ПСБ» 2200 0303 5388 5875; «Тинькофф» 5213 2441 0078 2933; «Тинькофф» 2200 7004 2356 3823, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, представил заявление, в соответствии с которым просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшим примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат 

<

ФИО>8 не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства в связи с тем, что ФИО1 является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, все требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника по ходатайству потерпевшего, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело № 1-324/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 3, 25, 236 ч. 1 п. 4, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №1-324/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела; 

- поясную сумку, кожаный бумажник (портмоне) черного цвета, кожаный кошелек (визитницу) коричневого цвета, денежные средства в сумме 3000 рублей, электронное курительное устройство «Гло» (GLO), паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, документы на имя Потерпевший №1: водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «ФДжейЭр Роад Партнер» (FJR ROAD PARTNER); страховое свидетельство (СНИЛС); пропуск на имя 

<

ФИО>7; банковские карты в количестве пяти штук на имя «Andrey Serdyukov» (Потерпевший №1): «Сбербанк» 2202 2073 3107 3422; «Сбербанк» 2202 2068 3619 4022; «ПСБ» 2200 0303 5388 5875; «Тинькофф» 5213 2441 0078 2933; «Тинькофф» 2200 7004 2356 3823 – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, освободив последнего от обязательств, связанных с ответственным хранением указанных вещественных доказательств. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: