2-700/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

22 августа 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме (сумма) 

В обоснование истец указал, что 11.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ-21093" под управлением ответчика и по его вине, и автомобиля "ГАЗ-2834 LH" , в результате которого последнему были причинены технические повреждения. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО, сумма страховых выплат по данному страховому случаю составила (сумма)., а поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, выплаченные суммы подлежат возмещению за счет ответчика в порядке суброгации.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что 06.11.2018 между истцом и (Ф.И.О.) был заключен договор страхования автомобиля "ГАЗ-2834 LH" по риску Автокаско на страховую сумму (сумма). сроком на один год. В подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис 

<

Номер>. Страховая премия оплачена страхователем в размере и сроки, предусмотренные договором.

В период действия договора 11.02.2019 произошло столкновение автомобилей "ВАЗ-21093" , под управлением ФИО1 и "ГАЗ-2834 LH" , под управлением (Ф.И.О.) в результате чего оба автомобиля получили повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников, данными о характере и локализации повреждений автомобилей вследствие аварии, а также постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 11.02.2019, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля "ГАЗ-2834 LH" , при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению за счет ФИО1

Согласно калькуляции от 08.06.2018, стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате ДТП 11.02.2019 изотермическому фургону, установленному на автомобиле "ГАЗ-2834 LH" , составляла (сумма) Страховую сумму в указанном размере АО "СОГАЗ" выплатило потерпевшему на основании платежного поручения от 31.05.2019 

<

Номер>. Кроме того АО "СОГАЗ" перечислило страховую сумму в размере (сумма) (платежное поручение от 23.05.2019 

<

Номер>) в пользу (Ф.И.О.), выполнившего, в рамках договора страхования, работы по восстановительному ремонту автомобиля "ГАЗ-2834 LH" . Общий размер страховых выплат составил (сумма).

Следовательно, к АО "СОГАЗ", выплатившему страховое возмещение, в соответствии с подп.4 п.1 ст.387 и п.1 ст.965 ГК РФ перешло в порядке суброгации право требования к ФИО1, а также к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Аналогичные положения закреплены в п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, где указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля "ВАЗ-21093" по договору ОСАГО застрахован не был, что подтверждается справкой о ДТП.

При таком положении с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" подлежат взысканию убытки в размере выплаченного по договору КАСКО страхового возмещения в сумме (сумма).

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма)., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" убытки в размере (сумма)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья 

А.Е. Ермаков