К делу № 2-1004/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008353-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Агощиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО1 о расторжении договора и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 Д.Е. о расторжении договора и признании права собственности.

В обоснование требований указано, что 05.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевролет Треилблеизер идентификационный номер (VIN) 

<

***>, года выпуска 2005, двигатель № С52324038, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (коляска) № отсутствует, цвет серебристый. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость ТС составила 350 000 руб., при этом согласно п. 2.3 стороны договорились о рассрочке платежа на 5 месяцев. Согласно графику платежей, покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере 70 000 руб. При этом ТС, ПТС, СТС и комплекты ключей передаются покупателю на основании акта приема-передачи. Согласно п. 3.3 покупатель не имеет право на эксплуатацию и отчуждение ТС до полной выплаты суммы рассрочки. Согласно акту приема-передачи от 05.05.2024 истец передал ТС, ПТС, СТС и комплекты ключей ответчику. Ответчик внес один платеж за один календарный месяц в сумме 70 000 руб. Однако с июня 2024 года обязательство по договор по внесению денежных средств исполнять перестал, ТС не возвратил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи ТС от 05.05.2024, заключенный между истцом и ответчиком, признать право собственности на ТС ШевролетТреилблеизер идентификационный номер (VIN) 

<

***>, года выпуска 2005, двигатель № С52324038, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (коляска) № отсутствует, цвет серебристый, за истцом, изъять из права пользования у ответчика ТС ШевролетТреилблеизер идентификационный номер (VIN) 

<

***>, года выпуска 2005, двигатель № С52324038, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (коляска) № отсутствует, цвет серебристый, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Материалами дела установлено, что 05.05.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа Шевролет Треилблеизер идентификационный номер (VIN) 

<

***>, года выпуска 2005, двигатель № С52324038, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (коляска) № отсутствует, цвет серебристый. Согласно п. 2.1 договора от 05.05.2024, стоимость ТС составила 350 000 руб., в соответствии с п. 2.3договора от 05.05.2024 стороны договорились о рассрочке платежа на 5 месяцев. Согласно графику платежей, покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере 70 000 руб. При этом транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплекты ключей передаются покупателю на основании акта приема-передачи. Согласно п. 3.3 договора от 05.05.2024, покупатель не имеет право управления, отчуждение транспортного средства и иные регистрационные действия в отношении транспортного средства до внесения полной оплаты по договору в размере 350 000 руб. Согласно акту приема-передачи от 05.05.2024 истец передал транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплекты ключей ответчику. Ответчик при заключении договора внес один платеж в сумме 70 000 руб.

Таким образом, истец ФИО3 надлежащим образом выполнил обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 05.05.2024.

Согласно ст. 491 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им договоракупли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 05.05.2024.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о расторжении договора и признании права собственностиудовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 05.05.2024, заключенный между ФИО7 ФИО2 Д. Е..

Признать право собственности на транспортное средство Шевролет Треилблеизер идентификационный номер (VIN) 

<

***>, года выпуска 2005, двигатель № С52324038, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (коляска) № отсутствует, цвет серебристый, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Дагестанской АССР, паспорт: 8220 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять из права пользования у ФИО1 транспортное средство: Шевролет Треилблеизер идентификационный номер (VIN) 

<

***>, года выпуска 2005, двигатель № С52324038, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (коляска) № отсутствует, цвет серебристый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Дордуля