УИД77RS0031-02-2025-014862-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 23 октября 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10255/2025 (УИД77RS0031-02-2025-014862-54) по иску ООО «Стил-Лайт» к ООО «АрмРемСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Истец ООО «Стил-Лайт» обратился в суд с иском к ООО «АрмРемСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2021 года между ООО «Стил-Лайт» и ООО «АрмРемСтрой» заключен договор поставки № 28/05/СЛ21. Также 28 мая 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДП-679. Обязательства по поставке товара поставщиком исполнены надлежащим образом в соответствии с договором поставки на общую сумму сумма Покупатель вопреки договору не подписал и не вернул товаро-распорядительные документы поставщику. Покупатель свои обязательства по договору поставки исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями, однако покупатель не исполнил обязательства по оплате поставки на сумму сумма Истцом в адрес ответчиков направлены требования об уплате задолженности по договору поставки, однако указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Также истец указывает, что в соответствии с договором поставки, за задержку оплаты по договору поставки, поставщик вправе требовать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Обратившись в суд, уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ООО «АрмРемСтрой», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку за период 02.04.2025 года по 23.10.2025 года в размере сумма, неустойку за период с 24.10.2025 года по дату фактической погашении задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «Стил Лайт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «АрмРемСтрой», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (ст. 361, 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 мая 2021 года между ООО «Стил Лайт» и ООО «АрмРемСтрой» заключен договор поставки № 28/05/СЛ21. 

Также 28 мая 2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-679. 

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю светотехническую продукцию (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных Договором.

Пункт 2.2. Договора поставки закрепляет, что оплата Товара осуществляется в следующем порядке: Аванс в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости отдельной поставки уплачивается Покупателем в течение 3 (трёх) банковских дней с момента направления Поставщиком счета. Остальная часть стоимости отдельной поставки в размере 70 % (семьдесят процентов) уплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара. 

Дата поставки определятся в соответствии с п. 3.5. Договоро поставки - дата фактической передачи Товара Покупателю, что подтверждается подписью уполномоченного лица Покупателя в товаросопроводительной документации (TH, TTH, ТОРГ-12, счет-фактура или УПД).

На основании п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АрмРемСтрой» ОГРН 

<

***> всех своих обязательств по договору поставки Nº 28/05/СЛ21 от 28 мая 2021 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем, а также по всем приложениям и дополнительным соглашениям, заключенным в рамках Договора поставки.

Обязательства по поставке Товара Поставщиком исполнены надлежащим образом в соответствии с договором поставки на общую сумму сумма, что подтверждается следующими документами от транспортной компании ООО «Деловые линии»:

- Накладная от 06 марта 2025 г. № 25-10531082977 на сумму сумма;

- Накладная от 08 мая 2025 г. № 25-02441489468 на сумму сумма

Также во исполнение своих обязанностей по Договору Истец передал Покупателю

следующие товарораспорядительные документы: УПД № 24908/1 от 06 мая 2025 г. на сумму сумма, УПД № 24908/2 от 07 мая 2025 г. на сумму сумма, УПД 1096/1 от 03 марта 2025 г. на сумму сумма, УПД 1096/2 от 05 марта 2025 г. на сумму сумма

Покупатель не подписал и не вернул товарораспорядительные документы поставщику. Таким образом, надлежащим подтверждением передачи товара ООО «АрмРемСтрой» являются накладные от транспортной компании.

Покупатель свои обязательства по Договору поставки исполняет ненадлежащим образом. Покупателем оплачена лишь часть суммы, что подтверждается Платежными поручениями № 64 от 03 марта 2025 г. на сумму сумма, № 224 от 06 мая 2025 г. на сумму сумма, № 440 от 01 октября 2025 г. на сумму сумма, № 142 от 15 октября 2025 г. на сумму сумма 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет сумма 

Также, согласно п. 7.3. Договора поставки Поставщик вправе требовать уплаты пени Покупателем за задержку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 24 октября 2025 г. размер неустойки составляет сумма, что подтверждается расчетом.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего момента оплата задолженности ответчиками произведена не в полном объеме.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора поставки № 28/05/СЛ21 от 28.05.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в заявленном размере.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойка за период с 02.04.2025 года по 23.10.2025 года в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком в солидарном порядке неустойки за период с 24.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка по дату фактического исполнения решения суда также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем , с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

 Взыскать солидарно с ООО «АрмРемСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1 в пользу ООО «Стил-Лайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку с 24 октября 2025 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер