Дело №12-702/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 27 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.06.2018г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что 19.05.2018г. он скутером не управлял, соответственно, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то, что при производстве по делу допущены нарушения ст.ст.24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, то, что за основу доказанности его вины приняты доказательства, представленные сотрудниками ДПС, которые являются заинтересованными лицами. 

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт употребления им спиртных напитков 19.05.2018г., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив при этом то, что скутером, в этот день, управлял его друг.

Исследовав материалы административного дела, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил. 

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора к нему, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора – 0,55 м/гл (л.д.3,4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашли полное подтверждение совокупностью вышеприведенных, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы вышеуказанной жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Суд критически относится к утверждениям ФИО1 о том, что 19.05.2018г. он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении он об этом не говорил, лиц, подтверждающих данный факт, не указал, и выдвинул данную версию только при рассмотрении административного дела по существу в суде.

Административное наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, характер совершенного правонарушения, данные о личности, объективно учтено и то обстоятельство, что ФИО1 совершил повторное однородное административное правонарушение, к которым относятся все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данный вид и мера наказания полностью отвечает задачам и принципам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.06.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.