Дело № 2-1597/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] . в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО1, ТС МАЗ 5440А5-370-030 гос.номер [ № ] и застрахованное на момент аварии АО СК «Альянс» (полис [ № ]) получило механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в размере 352462 рцуб.54 коп., стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного ТС МАЗ 5440А5-370-030 гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 331964 руб.95 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (полис [ № ]).

Лимит ответственность данного страховщика составляет 120000 руб., соответственно, сумму страхового возмещения в размере 211964 руб.95 коп. истец просит взыскать с ответчика, как непосредственного виновника повреждения ТС МАЗ 5440А5-370-030 гос.номер [ № ] и причинения убытков АО СК «Альянс». 

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 211964 руб.95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5319 руб.65 коп.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие 

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель, допущенный на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности 

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО1, ТС МАЗ 5440А5-370-030 гос.номер [ № ] и застрахованное на момент аварии АО СК «Альянс» (полис [ № ]) получило механические повреждения 

Судом также установлено, что Истец по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в размере 352462 рцуб.54 коп., стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного ТС МАЗ 5440А5-370-030 гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 331964 руб.95 коп 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ [ № ]).

Лимит ответственность данного страховщика составляет 120000 руб.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Выплаченное страховое возмещение превышает лимит установленный законодательством на 211964 руб.95 коп.

Соответственно, сумму страхового возмещения в размере 211964 руб.95 коп. истец просит взыскать с ответчика, как непосредственного виновника повреждения ТС МАЗ 5440А5-370-030 гос.номер [ № ] и причинения убытков АО СК «Альянс». 

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015г., исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В данном случае началом срока исковой давности является дата дорожно-транспортного происшествия, т.е. [ 00.00.0000 ] 

Судом установлено, что с исковым заявлением в суд истец обратился [ 00.00.0000 ] .(согласно почтовому штемпелю), по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные АО СК «Альянс» исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина