Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 15 мая 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере 79236,11 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2577,08 рублей, указав в обоснование требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 Л.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 Л.А. кредит по безналичной/наличной форме в размере 149759,43 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия кредитования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 79236,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному ФИО6 заемщика заведено наследственное дело. Согласно анкете истец предполагает, что наследником является ФИО4

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, установлено, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 Л.А. лимит кредитования в размере 150000 руб., под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 58 % годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования. Размер минимального платежа, согласно п.6 индивидуальных условий договора установлен в размере 10254 руб., п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). В рамках заключенного кредитного договора, ФИО2 Л.А. дала согласие на выпуск банком кредитной карты Visa Instant Issue (л.д.30-32).

Подписав заявление на открытие текущего банковского счета и анкету-заявление, ФИО2 Л.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общим условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, а также присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемых к ДКБО (л.д.33-34, 35-36). 

Факт предоставления суммы кредита и совершение расходных операций подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Судом установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79236,11 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39361,42 руб., проценты – 4913,55 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 20659,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1752,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 1270,2 руб.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились. 

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору.

Заемщик ФИО2 Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Из материалов наследственного дела № усматривается, что единственным наследником открывшегося наследства после смерти заемщика ФИО2 Л.А. является ее сын ФИО1, и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 принадлежит наследство, состоящее из:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», площадью 256000 кв.м;

- 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 2205 кв.м; 

- 1/5 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв.м.

Из выписки из ЕГРН установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», площадью 256000 кв.м, составляет 496640 рублей; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 2205 кв.м, составляет 142178,4 рублей; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв.м., составляет 442841 руб.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 Л.А.

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО2 Л.А., иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено. 

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 (248320+28435,68+88568,2), превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79236,11 руб. подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2577,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79236 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2577 руб. 08 коп., а всего 81813 (восемьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева