Судья Попова Е.Б. Дело № 2-621/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000916-75

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-837/2026

г. Вологда

17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Махиной Е.С., Белозеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области по доверенности ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что 

<

ДАТА> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии о старости. Решением ответчика от 

<

ДАТА> №... ему отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании части 1 статьи 8, частей 1-3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ниже .... В ответе на обращение ФИО1 ОСФР по Вологодской области указано, что среди периодов трудовой деятельности имеются периоды работы трудовой деятельности на территории Эстонской Республики с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, а также то, что периоды трудовой деятельности учтены при определении величины ИПК, в том числе, проходившие на территории Эстонской Республики с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Согласно трудовой книжке, сведениям индивидуального лицевого счета (ИЛС) в страховой стаж ФИО1 ответчиком не учтены следующие периоды его трудовой деятельности: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в ПО «Эстонбумпром», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в учреждении ....

После обращений ФИО1 уточненная величина ИПК, указанная в сведениях ИЛС от 

<

ДАТА>, отражена в размере ..., от 

<

ДАТА> - ... (выписка Форма СЗИ-ИЛС и скрины из личного кабинета госуслуг истца), что превышает размер необходимой величины для назначения пенсии по старости.

Таким образом, после обращений с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с требованием учета всех периодов работы, актов, формуляров, договоров, проведения корректировки и внесения изменений в лицевой счет, величина ИПК ответчиком скорректирована в сторону увеличения до 31,677, которая и отражается в выписке СЗИ-ИЛС, что является расчетным значением, а не информативным.

Невключение указанных выше периодов трудовой деятельности в страховой стаж и необоснованное занижение ответчиком ИПК считает незаконным и нарушающим его права на своевременное получение пенсии.

Определением суда от 25 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области).

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил признать незаконными и не порождающими правовых последствий со дня принятия решения ОСФР по Вологодской области от 02 мая 2024 года № 69691/2024, от 28 марта 2025 № 36024/25 об отказе в установлении ему страховой пенсии по старости, возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность включить в его страховой стаж период службы в армии с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, период трудовой деятельности с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> - работа в ПО «Эстонбумпром» (Эстония), с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> - трудовая деятельность в ..., исполняющим наказания в виде лишения свободы, ОЕ-256/1 Управления исполнения наказаний Минюста Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУИН Минюста России по ВО (в настоящее время ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области)), а также назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии 

<

ДАТА>.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Вологодской области о признании решений от 

<

ДАТА> №... и от 

<

ДАТА> №... об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными и не порождающими правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы, период военной службы по призыву в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. Указывает, что на момент первого обращения в 2024 году в пенсионный орган он имел право на назначение пенсии, все необходимые требования были соблюдены (страховой стаж, возраст 63 года, ИПК не ниже величины 31).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, обратился в ОСФР по Вологодской области 23 апреля 2024 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, указав в подпункте «п» пункта 3 заявления, что с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении ОСФР по Вологодской области сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке заявитель согласен.

Решением ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ в связи с тем, что согласно имеющимся в распоряжении ОСФР по Вологодской области сведениям ИЛС ФИО1 установлено, что на дату определения права, 

<

ДАТА>, продолжительность страхового стажа составляет ..., размер ИПК - ..., тогда как в соответствии с нормами части 1 статьи 8, частей 1-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости в 2024 году назначается при наличии величины ИПК не ниже ... и продолжительности страхового стажа не менее ..., следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствует, поскольку величина ИПК ниже ...

В дальнейшем в пенсионный орган поступил из Департамента социального страхования Эстонской Республики от 

<

ДАТА> Формуляр о пенсионном стаже ФИО1, в котором указаны периоды его работы в ПО «Эстонбумпром» Эстонии: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, в связи с чем страховой стаж составил 3 года 3 месяца.

<

ДАТА> ФИО1 вновь обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, выразив согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении ОСФР по Вологодской области сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке (подпункт «п» пункта 3 заявления).

С учетом предоставления Эстонской Республикой Формуляра о пенсионном стаже ФИО1 дополнительно ОСФР по Вологодской области включен в страховой стаж период работы истца в ПО «Эстонбумпром» Эстонии с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, кроме того, включен период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, которые не были включены в стаж решением пенсионного органа от 

<

ДАТА>.

Вместе с тем, решением ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ в связи с тем, что согласно имеющимся в распоряжении ОСФР по Вологодской области сведениям ИЛС ФИО1 установлено, что на дату определения права, 

<

ДАТА>, продолжительность страхового стажа составляет ..., размер ИПК - ..., тогда как в соответствии с нормами части 1 статьи 8, частей 1-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости в 2024 году назначается при наличии величины ИПК не ниже ФИО11 и продолжительности страхового стажа не менее 15 лет, следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствует, поскольку величина ИПК ниже 28,2.

Полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона № 400-ФЗ, Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (далее – Закон № 101-ФЗ), Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), Договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой от 14 июля 2011 года, ратифицированным Российской Федерацией Федеральным законом от 31 января 2012 года № 1-ФЗ и вступившим в силу с 01 апреля 2012 года (временно применялся с 16 октября 2011 года), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

У судебной коллегии оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Общие основания назначения страховой пенсии по старости содержатся в статье 8 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Закона № 400-ФЗ - возраст, страховой стаж, ИПК (части 1, 2 и 3 статьи 8 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости в 2024 году назначается при наличии продолжительности страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не ниже 28,2.

Согласно статье 11 Закона № 400-ФЗ В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Наравне с указанными выше периодами в страховой стаж засчитываются также периоды, за которые страховые взносы не уплачивались, но в которые лицо несло так называемую полезную социальную нагрузку («нестраховые периоды»), в частности, период прохождения военной службы (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ).

В силу части 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ ИПК за полный календарный год засчитываемого в страховой стаж периода прохождения военной службы по призыву составляет 1,8.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 

<

ДАТА>.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы сотрудничества Российской Федерации и Эстонской Республики в области пенсионного обеспечения регулируются одноименным Договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой от 14 июля 2011 года (далее - Договор), ратифицированным Российской Федерацией Федеральным законом от 31 января 2012 года № 1-ФЗ и вступившим в силу с 01 апреля 2012 года (временно применялся с 16 октября 2011 года).

Договор распространяется на отношения, относящиеся: 1) в Российской Федерации - к трудовым пенсиям по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца; социальным пенсиям; 2) в Эстонской Республике - к государственному пенсионному страхованию, включая народную пенсию (статья 2 Договора).

В силу статьи 3 Договора он применяется к лицам, проживающим на территориях Договаривающихся Сторон и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие законодательства каждой из Договаривающихся Сторон в соответствии со статьей 2 данного договора.

При назначении пенсии в соответствии с названным договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР. Если право на назначение пенсии согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, то соответствующая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию только за пенсионный стаж, учитываемый на основании своего законодательства, вне зависимости от того, на территории какой Договаривающейся Стороны проживает лицо. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин соответственно. При этом подсчет и подтверждение пенсионного стажа осуществляются согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию (пункты 1, 2 статьи 5 Договора).

Пунктом 3 статьи 5 Договора определено, что если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству РФ учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения. Если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности, или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях Договаривающихся Сторон, суммируется как общий пенсионный стаж.

В силу пункта 1 статьи 6 Договора каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии.

Под пенсионным стажем понимаются: в Российской Федерации - период, учитываемый согласно законодательству Российской Федерации при определении права на пенсии и их размеров, а также конвертация пенсионных прав по законодательству Российской Федерации; в Эстонской Республике - период, учитываемый согласно законодательству Эстонской Республики при определении права на пенсии и их размеров (подпункт 4 пункт 1 статьи 1 Договора).

Таким образом, названный международный договор, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон, базируется на принципе пропорциональности: полное разделение ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенного на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретенного на территориях бывших РСФСР и ЭССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своему законодательству.

В соответствии с нормами Договора на Российскую Федерацию возлагается обязанность исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный лицами на территории Российской Федерации, обязанность же исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный на территории ЭССР и Эстонской Республики, возлагается на Эстонскую Республику.

Поскольку Договор распространяется на отношения, связанные с назначением трудовой пенсии по старости, в том числе досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями трудовой деятельности, указанный выше порядок исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный на территории ЭССР и Эстонской Республики, в равной мере подлежит применению и к отношениям по назначению трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, установленного в Российской Федерации.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Правил № 1015 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из сведений в трудовой книжке ФИО1 следует, что ...

Факт прохождения ФИО1 военной службы по призыву в Вооруженных рядах Советской Армии в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> подтвержден также сведениями Военного комиссариата Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов ....

Приговором Сокольского районного суда ФИО2 

<

адрес> от 

<

ДАТА> ФИО1 приговорен по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

По данному приговору согласно информации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области осуждённый ФИО1 отбывал наказание ..., которое переименовано на основании приказа ФСИН России № 147 от 23 марта 2005 года в ФГУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, затем стало именоваться ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

ФИО1 освобожден по отбытии наказания 

<

ДАТА>. В указанный период отбывания наказания он был трудоустроен с 

<

ДАТА> в швейный цех на должность швеи, с 

<

ДАТА> переведён на пилораму на должность рабочего, уволен с 

<

ДАТА>, что подтверждается выписками из приказов: от 

<

ДАТА> №...-ос о привлечении к оплачиваемому труду, от 

<

ДАТА> №...-ос о переводе, от 

<

ДАТА> №...-ос об увольнении, справкой от 

<

ДАТА> №... учёта времени работы в период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж.

Согласно картам учёта рабочего времени осужденного и справкой о заработке, учитываемом при начислении пенсии, ФИО1 в учреждении отработано: в 2000 году 3 месяца 12 дней, заработная плата составила ...; в 2001 году - 11 месяцев 14 дней, заработная плата - ...; в 2002 году - 5 месяцев 19 дней, заработная плата - .... Отчисления исправительным учреждением за ФИО1 произведены в пенсионный орган в полном объёме.

Формуляром о пенсионном стаже, представленном Департаментом социального страхования Эстонской Республики от 

<

ДАТА>, подтверждается факт работы ФИО1 в ПО «Эстонбумпром» Эстонии в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (1 год 8 месяцев 23 дня). Наблюдательное дело ПО «Эстонбумпром» в ОСФР отсутствует.

Из указанных выше решений ОСФР по Вологодской области с учетом внесения изменений следует, что ОСФР по Вологодской области в страховой стаж ФИО1 включены периоды трудовой деятельности, в том числе: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> период службы в армии по призыву; с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> - работа в ПО «Эстонбумпром» (Эстония) - 3 года 3 месяца на основании формуляра о страховом стаже; с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> - работа осужденного в Исправительной колонии №... с учётом фактической продолжительности стажа (за 2 полугодие 2000 года - 3 месяца 12 дней, за 2001 год - 11 месяцев 14 дней за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, и за 1 полугодие 2002 года - 5 месяцев 19 дней за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>) согласно выписке из ИЛС истца в соответствии с отчетностью, представленной работодателем, в связи с чем страховой стаж ФИО1 составил 27 лет 6 месяцев 14 дней.

Величина ИПК на ИЛС рассчитывается для информации. Для определения размера пенсии считается величина ИПК на основании всех данных, введенных в программный комплекс для назначения пенсии.

Согласно положениям статьи 36 Закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Закона, Закон № 173-ФЗ не подлежит применению, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей Закону № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. При этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

Расчет пенсии ФИО1 осуществлен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант.

ИПК в размере ... у ФИО1 рассчитан следующим образом.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчет размера пенсии на 01 января 2002 года производится по формуле: РП=СК х ЗР/ЗП х СЗП, где: РП – расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц – мужчин, имеющий общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,20; ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственной пенсии, утвержденной Правительством Российской Федерации (1671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Отношение среднемесячной заработной платы ФИО1 за период с октября 1983 года по июнь 1990 года составляет 0,617. Расчётный размер пенсии по состоянию на 

<

ДАТА> составил 567 рублей 05 копеек (0,55 х 0,617 х 1671 = 567,05).

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

Страховой стаж ФИО1 для расчета пенсии на 

<

ДАТА> составил 10 лет 8 месяцев 17 дней (без периода службы в армии по призыву, поскольку выгоднее учесть службу в армии как нестраховой период в баллах). В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 173-ФЗ применен коэффициент отношения неполного стажа к требуемому: 10 лет 08 месяцев 17 дней / 25 лет = 0,42855556.

Величина расчетного пенсионного капитала (далее РПК) на 

<

ДАТА> с учетом ожидаемого периода выплаты 228 месяцев установленного в соответствии со статьями 14, 32 Закона № 173-ФЗ составила 20 519 рублей 24 копейки ((660 рублей - 450 рублей) х 228 х 0,42855556, где 450 рублей - базовая часть пенсии на 

<

ДАТА>).

Величина расчетного пенсионного капитала (РПК), исчисленного на 

<

ДАТА>, подлежит индексации по состоянию на 

<

ДАТА> пенсии путем умножения на коэффициенты, установленные Правительством Российской Федерации, общий индекс на 

<

ДАТА> составляет 5,614817.

20519,24 х 5,614817 = 115211,78 – величина РПК истца по состоянию на 

<

ДАТА>.

В соответствии со статьями 30.1, 30.2 Закона № 173-ФЗ величина РПК застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10% величины РПК, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона №173-ФЗ, и сверх того, 1% величины РПК за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 

<

ДАТА>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.1 Закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж в целях валоризации величины РПК включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №173-ФЗ. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины РПК, ограничению не подлежит. При наличии 4 полных лет общего трудового стажа, отработанного до 

<

ДАТА>, процент валоризации составил 14% (10% + 4%).

Сумма валоризации пенсионного капитала составила 16 129 рублей 65 копеек (115211,78 х 14%).

Стаж ФИО1 на 01 января 2002 года в Российской Федерации без стажа в Эстонии составил ...).

((115211,78 + 16129,65) х 0,3 + 104037,97) / 228 = 629,12 - страховая пенсия на 

<

ДАТА>, где 104037,97 - страховые взносы истца за периоды работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Размер ИПК на 

<

ДАТА> составил 9,815 (629,12 / 64,10, где 64,10 - стоимость одного ИПК).

Размер ИПК за период службы в армии по призыву согласно части 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ составил 3,68 (2 года 16 дней х 1,8).

Размер ИПК за периоды работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> по выписке из ИЛС истца составил 11,655.

Таким образом, величина ИПК ФИО1 рассчитана в соответствии с действующим законодательством, при этом итоговый размер ИПК составил 25,150 (9,815 + 3,68 + 11,655 = 25,150), что менее требуемой величины для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году.

Указанный расчет ИПК судебной коллегией признается правильным, основанным на положениях норм действующего законодательства, иного расчета величины ИПК стороной истца не представлено.

Таким образом, на дату увольнения 06 июня 2025 года страховой стаж ФИО1 составил ..., ИПК предварительно - ..., что ниже ....

Судом обоснованно отклонены доводы истца о не включении в его страховой стаж спорных периодов, поскольку период службы в армии, период работы в колонии учтены в страховом стаже истца, а также период работы в Эстонской Республике, вместе с тем ИПК по работе в Эстонии в расчет согласно нормам Договора не включен, поскольку ИПК в Российской Федерации рассчитывается только при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации. При этом ИПК может быть рассчитан по законодательству Эстонии при назначении пенсии на территории Эстонской Республики.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент обращения истца в пенсионный орган согласно части 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ в возрасте 63 лет при наличии общего страхового стажа для определения права на назначение страховой пенсии по старости - 27 лет 6 месяцев 14 дней, что превышает установленный статьей 35 Закона № 400-ФЗ страховой стаж, все оспариваемые ФИО1 периоды его работы и службы в армии включены органом пенсионного обеспечения в страховой стаж истца в бесспорном порядке, вместе с тем, величина ИПК у истца ниже предусмотренного статьей 35 Закона №400-ФЗ - ..., требуемых на территории Российской Федерации, и на момент обращения его с заявлением о назначении пенсии в ОСФР составляет ... балла, в расчет которого включены, в том числе величина ИПК по службе в армии и трудоиспользовании в колонии, за исключением ИПК в Эстонии, которое может рассчитываться только на территории Эстонской Республики при назначении пенсии истцу согласно Договору от 14 июля 2011 года, который не предполагает другого варианта исчисления размера пенсии, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопреки доводам жалобы, на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в 2024 году истец не имел право выхода на пенсию.

Все данные, необходимые для расчета ИПК, имеющиеся в распоряжении пенсионного органа, были представлены в материалы дела, расчет ИПК произведен судом первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ и приведен в решении суда. Величина ИПК, отраженная на ИЛС носит информативный характер, рассчитана «примерно», при выборе варианта расчета пенсии ИПК пенсионным органом может быть изменен.

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не может быть признан состоятельным, поскольку из содержания обжалуемого решения усматривается, что судом первой инстанции с соблюдением требования статей 12, 55, 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств, отвечающих статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание все представленные сторонами доказательства в их совокупности. Слушание дела неоднократно откладывалось, сторона истца не была лишена возможности представить доказательства в обоснование своих доводов.

При разрешении спора судом полно и правильно установлены значимые обстоятельства по делу, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценены доказательства, правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям, не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для вмешательства в решение суда судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Вахонина

Судьи Е.С. Махина

Л.В. Белозерова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.