Дело № 2-726/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием представителя УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) по доверенности от 01.08.2017г. ФИО1,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 

11 декабря 2017 года

дело по иску ФИО2 к УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и районах Крайнего Севера в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работа в должности плотника-бетонщика 3 разряда в ОАО «Спецмонтажизоляция»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бетонщика 3 разряда в ОАО «Сургутнефтегаз»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работа в должности подсобного рабочего в ЗАО ПО «Сибстройсервис»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работа в должности изолировщика в ЗАО «Сургутнефтехиммонтаж»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работа в должности изолировщика в ООО «Строительный Партнёр».

Из указанных периодов, работа в должности изолировщика в ЗАО «Сургутнефтехиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и работа в должности изолировщика в ООО «Строительный Партнёр» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. протекала в тяжелых условиях труда по Списку №2. Также несмотря на то, что работодатель не перечислял за него страховые взносы, он работал в условиях МКС на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Спецмонтажизоляция». Вместе с ним работал ФИО3, которому решением суда работа в этой организации включена в стаж работы в условиях МКС. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ответчиком в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, определена продолжительность специального стажа: 

<

данные изъяты>. В назначении досрочной пенсии ему было отказано, признано право на пенсию по достижению возраста 

<

данные изъяты>. С указанным решением об отказе в установлении пенсии он не согласен. 

Просил обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж для назначения пенсии согласно п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в ОАО «Спецмонтажизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» в качестве изолировщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку он там работал в указанное время после обращения в ПФ); включить в специальный стаж по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в полном объеме периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности изолировщика в ЗАО «Сургутнефтехиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности изолировщика в ООО «Строительный Партнер», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности изолировщика в ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж». Признать за истцом право на пенсию в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 56 лет 8 месяцев.

В дополнении к исковому заявлению также указал, что поскольку ответчик не включил в специальный и страховой стаж для назначении пенсии согласно п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и период его работы в ООО «Строительный партнер» изолировщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., просит также обязать ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области включить указанные периоды в специальный стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал при надлежащем уведомлении, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) ФИО1 иск не признала, предоставила отзыв. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с соответствующим заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда – «местность, приравненная к Крайнему Северу» (далее – МКС, РКС), в связи с этим расчет пенсионных прав ему произведен на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому периоды работы истца после этой даты – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не рассматривались. Ответчиком не включен в специальный и страховой стаж указанный в иске период его работы в ОАО «Спецмонтажизоляция», поскольку страховых перечислений организация за работника не делала, других документов, кроме трудовой книжки, органу пенсионного фонда не предоставлено, полная занятость и работа в этот период, в том числе в условиях МКС, не подтверждены. Период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включен в специальный стаж при расчете страховой пенсии по старости согласно п.п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ. Право на пенсию у истца возникнет по достижению им 

<

данные изъяты>

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе пенсионные дела ФИО2 (отказное) и ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В силу п.п 6 п. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения были закреплены в ст. 28 применяемого до 01.01.2015 года Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно части 2 указанной статьи, при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утверждённым Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года № 10, Ханты-Мансийский автономный округ Тюменской области, кроме Березовского и Белоярского районов, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на пенсию пользуются изолировщики.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений 2017г. 11,4 балла) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелым условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуюмую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., к работе на Крайнем Севере и приравненных к ним местностях можно суммировать периоды работы, предусмотренные п.1, п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у застрахованного лица требуемого специального стажа. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Спецмонтажизоляция» г. Сургут Тюменской области не включены в специальный стаж, т.к. отсутствуют сведения, подтверждающие факт выработки установленной нормы рабочего времени при работе вахтово-экспедиционным методом, а также сведения индивидуального персонифицированного учета. Из полученных ПФ ответом следует, что данное предприятие банкрот и документы по нему в архивный отдел г.Сургута не поступали. Оценивая пенсионные права ФИО2, ответчик определил продолжительность страхового стажа – 

<

данные изъяты>, специального стажа за работу в районах Крайнего Севера (п.п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ) 

<

данные изъяты>, специальный стаж ФИО2 за работу в тяжелых условиях труда (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ) определен в 

<

данные изъяты>. Поскольку истец не достиг возраста 

<

данные изъяты>, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО2 отказано.

Из записей в трудовой книжке ФИО2 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принят плотником-бетонщиком 3 разряда по вахтовому методу в ОАО фирма «Спецмонтажизоляция» г.Сургут (имеется штамп «Местность приравнена к районам Крайнего Севера»), ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией в форме преобразования ОАО фирму «Спецмонтажизоляция» считать ООО фирма «Спецмонтажизоляция», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ. принят по срочному трудовому договору бетонщиком 3 разряда в строительно-монтажное управление №1 по вахтовому методу работы в ОАО «Сургутнефтегаз», ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с истечением срока трудового договора;

- ДД.ММ.ГГГГ. принят подсобным рабочим в ЗАО ПО «Сибстройсервис» (имеется штамп «Местность приравнена к районам Крайнего Севера»), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

- ДД.ММ.ГГГГ принят изолировщиком на изоляционный участок № 3 по вахтово-экспедиционному методу работы в ЗАО «Сургутнефтехиммонтаж» (имеется штамп «Местность приравнена к районам Крайнего Севера»), ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Сургутнефтехиммонтаж» преобразовано в ОАО «Сургутнефтехиммонтаж», ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сургутнефтехиммонтаж» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж», ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

- ДД.ММ.ГГГГ. принят изолировщиком 4 разряда вахтовым методом в ООО «Строительный Партнер» (имеется штамп «Местность приравнена к районам Крайнего Севера»).

Согласно сведений от истца и ПФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. уволен из ООО «Строительный партнер».

При этом ГУ УПФ РФ, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Сургутнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО ПО «Сибстройсервис», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Сургутнефтехиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Строительный партнер» (часть периода не указана в трудовой книжке, работа по договору) включены в трудовой стаж как работа в районах МКС, РКС (Крайнего Севера), в обычных условиях труда – по п.п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ.

Периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в «Сургутнефтехиммонтаж» изолировщиком засчитаны ГУ УПФ РФ в Большереченском районе в трудовой стаж как работа в тяжелых условиях труда, проходящей в МКС, РКС, по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Период работы в «Сургутнефтехиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включенный ответчиком в специальный стаж по п.п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ), не может быть засчитан в стаж как работа в тяжелых условиях труда, поскольку работодатель за указанный период отчислений по специальным тарифам не произвел, на запрос суда подтвердил, что в указанный период ФИО2 на работу не выходил, заработная плата ему не начислена.

При этом ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» на запрос суда предоставило справку, уточняющую стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости ФИО2, подтвердив, что он работал полный рабочий день вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж», расположенном в г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, в местности приравненной к районам Крайнего Севера в качестве изолировщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) отработана норма часов, установленная Трудовым Кодексом РФ. Работа относится к списку №2: разделу XXVII, позиции 2290000а-12520, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Из карты специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж», итоговый класс условий труда рабочего места изолировщик установлен 3.1, работнику занятому на данном рабочем месте предоставлены гарантии и компенсации в виде повышенной оплаты труда и право на льготное пенсионное обеспечение.

За ФИО2 в указанные периоды «ГСИ Сургунефтехиммонтаж» произвело перечисления страховых взносов по специальному тарифу, пометив кодом льготы не только территориальные условия (МКС), но и особые условия труда, что отражено на лицевом счете застрахованного лица ФИО2

Таким образом, включение указанного периода в специальный стаж ответчиком является обоснованным.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица и расчета ПФ видно, что период нахождения ФИО2 на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. засчитан в специальный стаж по п.п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ, доводы об обратном ФИО2 несостоятельны.

Что касается невключения в специальный стаж работы истца период его работы изолировщиком в ООО «Строительный партнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (данный период ГУ-УПФ РФ зачтен как в условиях МКС), как проходящий в тяжелых условиях труда (Список №2). 

Согласно справке уточняющей стаж работы, выданной ООО «Строительный Партнер» по запросу суда, ФИО2 работал постоянно полный рабочий день вахтово-экспедиционным методом с выполнением годового баланса рабочего времени в ООО «Строительный Партнер», расположенном в г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, в местности приравненной к районам Крайнего Севера в качестве изолировщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки на то, что работа проходила в тяжелых условиях труда, работодателем не сделано. В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 также видно, что ООО «Строительный партнер» уплачивал взносы только за территориальные условия труда (МКС), не уплачивая тарифы за особые условия труда.

При этом суд отмечает, что частью 6 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что периоды работы, предусмотренные пп.1-18 ч.1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ.

Определением от 28.02.2017 № 3185-О Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности приведенных выше положений, указал, что такое правовое регулирование, в том числе правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов, направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории.

Таким образом, в этой части действия ответчика также правомерны и соответствуют закону.

Законодательством предусмотрено право гражданина на обжалование действий пенсионного органа в связи с подачей им заявления о назначении досрочной трудовой пенсии непосредственно в суд. Таким образом, предметом настоящего спора является с разрешение вопроса о праве заявителя на назначение досрочной трудовой пенсии по периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. В связи с этим, предметом настоящего спора не являются периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж», поскольку решение об отказе во включении этих периодов в стаж работы ответчиком не принималось. Также суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения спора у ответчика не были сформированы и получены сведения об уплате страхователем страховых взносов за указанный период.

Рассматривая обоснованность невключения ответчиком в стаж периода работы ФИО2 в ОАО «Спецмонтажизоляция», судом установлено следующее.

Как было указано выше, этот период, согласно данным трудовой книжки, проходил в условиях МКС в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вахтовым методом.

Из этого периода Пенсионным фондом засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж по п.п.6 п.1 ст.32 Закона №400-ФЗ, поскольку из сведений о застрахованном лице ФИО2 следует, что за этот период работодателем были перечислены взносы, помечены кодом территориальные условия (МКС/1,70), застрахованному лицу выплачивалась заработная плата. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зачтен ответчиком в стаж работы в обычных условиях труда (без МКС), поскольку работодатель этот период территориальные условия кодом льготы не пометил, сведений о начислении заработной платы также не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работодатель сведения о работнике не предоставлял, уплату страховых взносов не производил.

Других документов, кроме записей в трудовой книжке, ни ответчику, ни суду истцом не представлено. Документы от ОАО «Спецмонтажизоляция» в Архив г.Сургута не сданы, организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством.

Суд полагает, что для назначения оспариваемой трудовой пенсии сведений, имеющихся только в трудовой книжке, не достаточно.

В соответствии со ст. 297 ТК РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

Согласно ст.300 ТК РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учёт рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год.

Из положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из абзаца 2 пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

В соответствии с пунктом 4.5 Постановления Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов, Министерства здравоохранения СССР от 31 декабря 1987 года № 794/33-82 «Об утверждении основных положений о вахтовом методе организации работ» (в действующей части), нормальное количество часов, которое работник должен отрабатывать в учетном периоде, определяется исходя из шестидневной рабочей недели и продолжительности рабочей смены 7 часов и шестичасовой рабочей смены в предвыходные и предпраздничные дни (при 41 - часовой рабочей неделе). При этом на работах с вредными условиями труда норма рабочего времени исчисляется исходя из установленного законодательством сокращенного рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времени на вахте определяется в порядке, установленном выше для учетного периода. При неполном времени работы в учетном периоде или на вахте (отпуск, болезнь и т.п.) из установленных норм часов работы вычитаются рабочие часы по календарю, приходящиеся на дни отсутствия на работе.

Таким образом, из трудовой книжки невозможно определить полную занятость и периоды работы по вахте ФИО2, в связи с этим отказ Пенсионного фонда во включении спорных периодов стаж работы, является законным и обоснованным.

При этом доводы ФИО2 о том, что вместе с ним работал ФИО3, которому пенсия назначена на основании судебного решения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области об обязании включения в специальный стаж периодов работы, исключенных решением от ДД.ММ.ГГГГ., признании права на пенсию по достижению возраста 

<

данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 15.12.2017г.

Судья Т.В. Страшко