1-71/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 до 14.45 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки у входа в кухню банковскую карту «Сбербанк Visa» с номером №, выданную ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности. В продолжение преступного умысла, сразу после хищения банковской карты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись находящейся у него банковской картой Потерпевший №1, зная пин-код банковской карты, посредством банкомата №, снял с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.54 – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.56 - 10 000 рублей, тем самым похитив указанные денежные суммы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись находящейся у него банковской картой Потерпевший №1, зная пин-код банковской карты, посредством банкомата №, снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает в качестве явки с повинной письменное объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.150-151), на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.152), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д.153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения - удовлетворительно (л.д.155,157).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст.6,60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс доказать исправление без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 000 рублей. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание ему юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк