РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2123/20 по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ООО СК «Эталон Строй» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Эталон Строй» о взыскании задолженности по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суммы госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между ФИО3 (Заказчик) и ООО СК «Эталон Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу алюминиевых складных раздвижных конструкций на объекте Заказчика. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора определена Протоколом согласования договорной стоимости (приложение № 1) и составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 Договора расчеты по настоящему договору осуществляются Заказчиком путем оплаты наличными денежными средствами в кассу Подрядчика в следующем порядке: Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в следующие сроки: первый авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора, второй авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., третий авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.2 окончательный расчет за выполненные по настоящему договору работы за вычетом суммы аванса, указанного в п.3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение (3) трех календарных дней с момента подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором. В соответствии с п. 4.1 Договора сроки выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ., срок изготовления и монтажа конструкций: ДД.ММ.ГГГГ Заказчик произвел оплату аванса Исполнителю в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1 Договора приемка результата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании представленных Подрядчиком документов, указанных в п. 3.2 Настоящего Договора, (приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором). Вместе с тем, акт приема-передачи в адрес истца не направлялся, работы, предусмотренные Договором, выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. 715 ГК РФ и с просьбой в кратчайшие сроки осуществить возврат денежных средств. Истец неоднократно обращался посредством телефонной связи к ответчику, однако, по известным истцу телефонным номерам ответчик не отвечает, сам на связь с истцом не выходит и не выходил за весь период договорных отношений, каких-либо попыток возвратить сумму аванса либо передать результаты работ не предпринимал, что также подтверждает факт того, что подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не возвратив при этом оплаченную Заказчиком сумму аванса за выполнение подрядных работ, что является нарушением прав и законных интересов истца. Заказчиком надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по Договору, оплата по договору произведена в установленной сумме, однако работы выполнены не были. На настоящий момент за ООО СК «Эталон Строй» перед ФИО3 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Поскольку срок выполнения работ по Договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, период пользования чужими денежными средствами будет начинаться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей 83 копейки. Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу заключении говора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., предназначенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие отношения распространяется действие ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя, на личном участии не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснила. что местом выполнения работ по договору является двухэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 – супруге истца.

Представитель ответчика ООО СК «Эталон Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении не заявлял, отзыв на иск не представил. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв на иск, в котором требования истца считает обоснованными. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст.723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков только в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Законом РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

В силу положений ст.14 Закона "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО СК «Эталон Строй», ИНН №, местонахождение 

<

адрес>, является строительство жилых и нежилых зданий. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО6 В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ООО СК «Эталон Строй» не числится.

Между ФИО3 (заказчик) и ООО СК «Эталон Строй» в лице директора ФИО6 (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по условиям п. 1.1 которого подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу алюминиевых складных раздвижных конструкций на объекте заказчика. 

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена протоколом согласования договорной стоимости (Приложение № 1) и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Расчеты по настоящему договору определены в п. 3.1 договора и осуществляются заказчиком путем оплаты наличными денежными средствами в кассу подрядчика в следующем порядке: аванс в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в следующие сроки: 

- первый авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора, 

- второй авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., 

- третий авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.2 окончательный расчет за выполненные по настоящему договору работы за вычетом суммы аванса, указанного в п.3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение (3) трех календарных дней с момента подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором. 

В соответствии с п. 4.1 договора начало работ - ДД.ММ.ГГГГ; срок изготовления и монтажа конструкций - ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков выполнения работ, указанных в п. 4.1 настоящего договора, заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1.3 договора подрядчик обязан обеспечить производство строительно-монтажных работ по настоящему договору материалами, изделиями, конструкциями, в соответствии с технической документацией, проектно-сметной документацией (Приложение № 1, №2 к настоящему договору).

Приложение № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит протокол согласования договорной стоимости работ. Приложение № 2 содержит схему складных раздвижных алюминиевых конструкций.

Местом выполнения работ по договору, как следует из пояснений представителя истца, является двухэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 – супруге истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания г. Оренбург.

ФИО3 были оплачены ООО СК «Эталон Строй» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Работы на объекте выполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить сумму аванса, оплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Со слов представителя истца ответ на претензию не поступил. 

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств выполнения обязательств по договору подряда надлежащим образом. 

Проанализировав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору подряда обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Эталон Строй» не исполнены, авансовые платежи, внесенные истцом, не возвращены до настоящего времени, доказательства ответчиком суду не представлены. Суд принимает во внимание расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ истца, согласно которого при сумме задолженности по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей 83 копейки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено. Оснований для уменьшения данных процентов судом не выявлено. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 83 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Эталон Строй» штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10541 рублей, которые подтверждены чеком-ордером ПАО Сбербанк от 06.07.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ООО СК «Эталон Строй» о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «Эталон Строй» в пользу ФИО2 ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34060 рублей 83 копейки, штраф в сумме 367030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10541 рубль, всего взыскать 1111631 (один миллион сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 года.

Судья: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: