Дело №2-1/2019;Э2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Черемисиново 21 мая 2019 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22 площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, в соответствии с проектом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», а также устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, обязав ответчиков перенести установленный ими забор согласно характерным координатам точек в соответствии с указанным проектом межевого плана.

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:27:130701:22 площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Указанным земельным участком она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия наследства, оставшегося после ее матери. 

Для установления границ земельного участка она обратилась в Черноземный филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», и ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание ее земельного участка. Однако, ответчики, являющиеся собственниками смежного с ней земельного участка, ввиду несогласия с предоставленным проектом межевания отказались от подписи в акте согласования. В связи с этим она не имеет возможности внести сведения в ЕГРП о границах принадлежащего ей земельного участка.

Указывает на то, что границы земельного участка, отраженные в проекте межевания, существуют на местности более 15 лет.

Однако, ответчики в конце июля 2018 года путем самовольного захвата части ее земельного участка увеличили площадь своего земельного участка и возвели забор. В связи с чем площадь ее земельного участка значительно уменьшилась. В добровольном порядке ответчики освободить захваченную часть ее земельного участка отказались. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Жильникова Е.В. в порядке ст.39 ГПК РФ изменили исковые требования и просили установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22 площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, согласно схеме № (вариант №) к заключению эксперта (судебная землеустроительная экспертиза) №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что они согласны с данным вариантом местоположения границы земельного участка, определенным экспертом. В дополнение показали, что спора по границе земельного участка с другими владельцами смежных земельных участков не имеется.

Определением Черемисиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:27:130701:22, обязав ответчиков перенести установленный ими забор согласно характерным координатам точек в соответствии с проектом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с встречным иском к ФИО1, в котором просят признать недействительным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, согласно проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:42 площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, в соответствии с проектом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, и устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, обязав ответчика (ФИО1) ликвидировать в полном объеме продукты жизнедеятельности животных (навоз) с земельного участка, принадлежащего им на праве собственности.

В обоснование своих исковых требований они указывают, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:27:110701:42 площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Своим земельным участком и находящимся на нем жилым домом Т-вы пользуются с 1990 года, то есть более 26 лет, тогда как ФИО1 стала пользоваться своим земельным участком и находящимся на нем жилым домом только после смерти ее родителей. С того момента она стала без согласования с ними изменять границы межи между их земельными участками, которые сложились задолго до ее проживания и права пользования, засыпая угол их огорода продуктами жизнедеятельности животных (навозом), а также установила столбы, обозначив тем самым границу межи по своему усмотрению. 

В судебном заседании истцы по встречному иску ФИО3 и ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ изменили исковые требования и просили установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:42 площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, согласно схеме № (вариант №) к заключению эксперта (судебная землеустроительная экспертиза) №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что они согласны с данным вариантом местоположения границы земельного участка, определенным экспертом. В то же время поддержали свои исковые требования относительно обязании ответчика, ФИО1, не чинить препятствий в пользовании их земельным участком, обязав ответчика (ФИО1) ликвидировать в полном объеме продукты жизнедеятельности животных (навоз) с земельного участка, принадлежащего им на праве собственности.

Ответчик по встречному иску ФИО1 встречные исковые требования ФИО8 относительно ликвидации продуктов жизнедеятельности животных (навоза) не признала, указав, что данный навоз находится на территории ее земельного участка и никоим образом не препятствует ФИО4 пользоваться своим земельным участком. Однако, в случае, если после установления границы земельного участка решением суда окажется, что навоз, действительно, находится на территории их земельного участка, то она его уберет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он является соседом ФИО1 и у них имеется общая граница между принадлежащими им земельными участками. Спора по смежной границе земельных участков у них не имеется. В связи с чем просил дело разрешить на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований сторон в суд не представил и об отложении дела не ходатайствовал. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по 

<

адрес>), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, своих возражений относительно заявленных требований сторон в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, 

<

адрес> и Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ч. 1, п.1 ч.3 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В силу ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст.42.8 указанного Федерального закона №221-ФЗ при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 данного Федерального закона №218-ФЗ документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В судебном заседании установлено, что истцу по первоначальному иску ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 46:27:130701:22 площадью 5000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права: 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ; Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8, 79-80). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.79-80). 

Из постановления администрации Стакановского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса» усматривается, что земельному участку с кадастровым номером 46:27:130701:22 присвоен адрес: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>.

Ответчику по первоначальному иску ФИО3 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 46:27:130701:42 площадью 5000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.56, 58). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.59). 

Согласно Выписки из постановления Главы Стакановского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении и установлении нумерации домов, объектов недвижимости на территории Стакановского сельсовета 

<

адрес>», жилому дома, в котором проживают ФИО2 и ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>.

Земельные участки ФИО1 и ФИО3 являются смежными.

В августе 2018 года истец ФИО1 обратился к кадастровому инженеру Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО6 по вопросу подготовки межевого плана для постановки на кадастровый учет принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что собственник смежного земельного участка, расположенного от точки н4 до точки н10, выразил несогласие с расположением границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22, отказался подписывать Акт согласования границ. В связи с этим поставить указанный земельный участок на кадастровый учет не представляется возможным.

В свою очередь истцы по встречному иску ФИО8 в ноябре 2018 года обратились к кадастровому инженеру ФИО7 по вопросу подготовки межевого плана для постановки на кадастровый учет принадлежащего им на праве собственности земельного участка.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь данного земельного участка по результатам обмера составила 5000 кв.м, что соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе; граница данного земельного участка имеет пересечение с границей земельного участка с кадастровым №, площадь пересечения которых составила 117 кв.м. Данное обстоятельство препятствует постановке на кадастровый учет указанного земельного участка.

Для определения границ земельного участка по делу была проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта (судебной землеустроительной экспертизы) №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, то есть принадлежащий ФИО1, по фактическому землепользованию не соответствуют представленным в материалы дела документам. Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, то есть принадлежащий ФИО3, по фактическому землепользованию не соответствуют представленным в материалы дела документам. Границы спорных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно, никакого пересечения границ земельных участков домовладений № и № по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, не имеется.

Данной экспертизой были предложены варианты установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, с указанием координат характерных точек границ спорных земельных участков.

Как следует из первого варианта (схема № приложения №) указанного заключения эксперта местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, характеризуется следующими значениями координат:

№ X Y Горизонтальное 

точки проложение, м

н1 454 627,83 2 152 783,14 9,15

н2 454 619,19 2 152 780,13 8,30

н3 454 611,34 2 152 777,46 15,85

н4 454 596,53 2 152 771,80 26,12

н5 454 572,17 2 152 762,38 2,35

н6 454 570,14 2 152 761,18 2,98

н7 454 568,47 2 152 758,72 4,18

н8 454 565,09 2 152 756,26 16,40

н9 454 550,81 2 152 748,20 24,39

н10 454 528,03 2 152 739,49 35,54

н11 454 494,70 2 152 727,15 5,75

н12/1 454 489,15 2 152 725,64 32,65

н18 454 499,59 2 152 694,70 83,03

н19 454 577,21 2 152 724,20 8,80

н20 454 585,58 2 152 726,92 13,15

н21 454 597,69 2 152 732,03 4,03

н22 454 601,35 2 152 733,72 2,65

н23 454 603,39 2 152 735,41 4,40

н24 454 607,31 2 152 737,39 3,42

н25 454 610,19 2 152 739,25 1,94

н26 454 611,98 2 152 740,00 22,67

н28 454 632,30 2 152 750,05 1,54

н29 454 633,71 2 152 750,66 3,50

н30 454 637,12 2 152 751,45 7,41

н31 454 634,64 2 152 758,43 3,12

н32 454 633,45 2 152 761,32 11,19

н33 454 629,57 2 152 771,82 11,45

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, характеризуется следующими значениями координат:

№ X Y Горизонтальное 

точки проложение, м

н0 454 629,94 2 152 783,91 2,25

н1 454 627,83 2 152 783,14 9,15

н2 454 619,19 2 152 780,13 8,30

н3 454 611,34 2 152 777,46 15,85

н4 454 596,53 2 152 771,80 26,12

н5 454 572,17 2 152 762,38 2,35

н6 454 570,14 2 152 761,18 2,98

н7 454 568,47 2 152 758,72 4,18

н8 454 565,09 2 152 756,26 16,40

н9 454 550,81 2 152 748,20 24,39

н10 454 528,03 2 152 739,49 35,54

н11 454 494,70 2 152 727,15 6,87

н12 454 488,07 2 152 725,34 1,98

н13 454 486,09 2 152 725,36 1,28

н14 454 484,82 2 152 725,33 2,60

н15/1 454 482,32 2 152 724,62 38,04

н16/1 454 471,09 2 152 760,97 87,86

н17 454 555,44 2 152 785,58 9,21

н18 454 564,20 2 152 788,41 19,87

н19 454 583,30 2 152 793,88 7,14

н20 454 590,02 2 152 796,27 9,20

н21 454 598,85 2 152 798,86 4,56

н22 454 603,28 2 152 799,94 14,79

н23 454 616,79 2 152 805,96 4,12

н24 454 620,63 2 152 807,45 14,69

н25 454 625,98 2 152 793,76 3,79

н26 454 627,30 2 152 790,21 1,17

н27 454 627,76 2 152 789,13 3,37

н28 454 628,98 2 152 785,99 2,29

Заключение данной экспертизы суд находит объективным и компетентным, изложенные в заключении эксперта выводы являются обоснованными, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании стороны: истец по первоначальному иску, ФИО1, ее представитель Жильникова Е.В., истцы по встречному иску, ФИО3 и ФИО2, согласились с выводами эксперта, проводившего судебную землеустроительную экспертизу, просили установить границы земельного участка по первому варианту в Схеме № приложения № экспертизы координатам поворотных точек земельного участка. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 и требования ФИО3 и ФИО2 об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов по встречному иску ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчика ФИО1, ликвидировать в полном объеме (убрать) продукты жизнедеятельности животных (навоз) с принадлежащего им земельного участка, суд исходит из следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО9, обращаясь с требованием об обязании ответчика по встречному иску ФИО1 устранить препятствия в пользовании их земельным участком путем ликвидации в полном объеме (убрать) продуктов жизнедеятельности животных (навоза) указывают на то, что принадлежащий ФИО1 навоз находится на территории их земельного участка, что и привело к его захламлению.

Однако, истцами по встречному иску доказательств, подтверждающих, что продукты жизнедеятельности животных (навоз), принадлежащие ФИО1, находятся именно на их земельном участке, создают реальную угрозу их жизни и здоровью, либо угрозу причинения ущерба их имуществу, а также имеет место нарушение их прав собственности на земельный участок, суду не представлено. 

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. В данном случае, истцы по встречному иску ФИО9, заявив о нарушении своих прав действиями ответчика, данные обстоятельства в полном объеме не доказали.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования ФИО9 в этой части исковых требований не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:22, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии со Схемой № заключения эксперта (судебной землеустроительной экспертизы) №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими значениями координат:

№ X Y Горизонтальное 

точки проложение, м

н1 454 627,83 2 152 783,14 9,15

н2 454 619,19 2 152 780,13 8,30

н3 454 611,34 2 152 777,46 15,85

н4 454 596,53 2 152 771,80 26,12

н5 454 572,17 2 152 762,38 2,35

н6 454 570,14 2 152 761,18 2,98

н7 454 568,47 2 152 758,72 4,18

н8 454 565,09 2 152 756,26 16,40

н9 454 550,81 2 152 748,20 24,39

н10 454 528,03 2 152 739,49 35,54

н11 454 494,70 2 152 727,15 5,75

н12/1 454 489,15 2 152 725,64 32,65

н18 454 499,59 2 152 694,70 83,03

н19 454 577,21 2 152 724,20 8,80

н20 454 585,58 2 152 726,92 13,15

н21 454 597,69 2 152 732,03 4,03

н22 454 601,35 2 152 733,72 2,65

н23 454 603,39 2 152 735,41 4,40

н24 454 607,31 2 152 737,39 3,42

н25 454 610,19 2 152 739,25 1,94

н26 454 611,98 2 152 740,00 22,67

н28 454 632,30 2 152 750,05 1,54

н29 454 633,71 2 152 750,66 3,50

н30 454 637,12 2 152 751,45 7,41

н31 454 634,64 2 152 758,43 3,12

н32 454 633,45 2 152 761,32 11,19

н33 454 629,57 2 152 771,82 11,45

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:130701:42, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, в соответствии со Схемой № заключения эксперта (судебной землеустроительной экспертизы) №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими значениями координат:

№ X Y Горизонтальное 

точки проложение, м

н0 454 629,94 2 152 783,91 2,25

н1 454 627,83 2 152 783,14 9,15

н2 454 619,19 2 152 780,13 8,30

н3 454 611,34 2 152 777,46 15,85

н4 454 596,53 2 152 771,80 26,12

н5 454 572,17 2 152 762,38 2,35

н6 454 570,14 2 152 761,18 2,98

н7 454 568,47 2 152 758,72 4,18

н8 454 565,09 2 152 756,26 16,40

н9 454 550,81 2 152 748,20 24,39

н10 454 528,03 2 152 739,49 35,54

н11 454 494,70 2 152 727,15 6,87

н12 454 488,07 2 152 725,34 1,98

н13 454 486,09 2 152 725,36 1,28

н14 454 484,82 2 152 725,33 2,60

н15/1 454 482,32 2 152 724,62 38,04

н16/1 454 471,09 2 152 760,97 87,86

н17 454 555,44 2 152 785,58 9,21

н18 454 564,20 2 152 788,41 19,87

н19 454 583,30 2 152 793,88 7,14

н20 454 590,02 2 152 796,27 9,20

н21 454 598,85 2 152 798,86 4,56

н22 454 603,28 2 152 799,94 14,79

н23 454 616,79 2 152 805,96 4,12

н24 454 620,63 2 152 807,45 14,69

н25 454 625,98 2 152 793,76 3,79

н26 454 627,30 2 152 790,21 1,17

н27 454 627,76 2 152 789,13 3,37

н28 454 628,98 2 152 785,99 2,29

В остальном ФИО3 и ФИО2 – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ю.Кованцева