ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Соловьева Е.И., представившего удостоверение № 346 от 31.12.2002 и ордер № 188645 от 13.09.2017,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 4.05.2009 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 г. лишения свободы; по постановлению Тульского областного суда от 24.09.3013 срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, освобожденного 22.09.2016 по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 11 минут ранее незнакомые между собой ФИО13 и ФИО1 находились на участке местности в 15 метрах от торца дома, в котором расположено кафе «Хмельной дворик» по адресу: 

<

...> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 достал находившийся у него в кармане куртки промышленно изготовленный складной туристический нож, обладающий колюще-режущими свойствами, держа указанный нож в правой руке, подошел к ФИО13 спереди и умышленно нанес ему указанным ножом, два удара по левому плечу, а затем один удар в область правой боковой поверхности грудной клетки. Наблюдающий в это время за вышеуказанной конфликтной ситуацией, и находящийся в непосредственной близости с ФИО13 и ФИО1, ФИО2, подойдя с боку к последнему, нанес ему своей ногой один удар в область его обеих ног, а ФИО13 в этот время ладонями своих рук, нанес ФИО1 один удар в область груди. От указанных действий ФИО2 и ФИО13, ФИО1 упал на спину, на поверхность земли, при этом находящийся в его правой руке вышеуказанный нож, также упал на участок земли, расположенный непосредственно около него. 

В это время, увидев, что вышеуказанный нож выпал из руки ФИО1, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Для осуществления задуманного, 26 октября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 11 минут находясь в 15 метрах от торца дома, в котором расположено кафе «Хмельной дворик» по адресу: 

<

...> подошел со стороны правого бока к лежащему на спине на поверхности земли ФИО1 и совместно с ФИО2, находящимся в это время по левую сторону от последнего, своими руками и ногами хаотично нанесли ему не менее пяти ударов в область туловища и груди. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО13 взял в свою правую руку вышеуказанный нож, находящийся на поверхности земли около ФИО1, зажав его рукоять в кулак. После чего ФИО13 встал над лежащим на спине, на поверхности земли ФИО1, при этом корпус тела последнего, находился между его ногами, и держа в своей правой руке нож, зажатый в кулак, который он использовал в качестве оружия, нанес ему не менее десяти скользящих ударов лезвием ножа в область лица и верхних конечностей, которыми ФИО1 закрывал лицо. Своими преступными действиями ФИО13 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: резаные раны на лице, верхних конечностях, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что до произошедшего не был знаком со ФИО1 26 октября 2016 года вечером он совместно со ФИО1 находился на участке местности недалеко от кафе «Хмельной дворик», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время между ним и ФИО1 произошел конфликт. В ходе его конфликта со ФИО1, последний достал из кармана своей куртки нож, и держа его в правой руке, подошел к нему, два раза ударив его по левому плечу и один раз в область груди справа. Рядом с ним также находился его знакомый ФИО2.Увидев это ФИО2, в целях предотвратить их конфликт и отобрать у ФИО1 нож, с боку подошел к ФИО1 и один раз ударил его ногой по его ногам. А он, ФИО13, в это время, чтоб повалить ФИО1 на землю, ладонями своих рук, один раз ударил его в область груди. ФИО1 упал на спину. Находящийся в его правой руке нож, которым ФИО1 наносил ему удары, также упал на землю рядом с ним. Увидев, что у ФИО1 выпал нож, он решил воспользоваться данным обстоятельством и с помощью указанного ножа, нанести тому удары, за то, что ФИО1 ему также нанес ножевые ранения, тем самым, отомстив ФИО1. Он подошел к ФИО1 со стороны его правого бока, и стал хаотично наносить ФИО1 удары руками и ногами в область туловища и груди. Всего в этот момент он нанес ФИО1 не менее пяти ударов. Затем он поднял с земли нож, встал над лежащим на спине ФИО1, нанес тому поочередно обеими руками не менее пяти ударов в область лица. В этот момент ФИО1, пытаясь избежать его ударов ножом по лицу, закрыл его руками. Но он все равно нанес тому еще не менее пяти аналогичных ударов, которые пришлись в область рук последнего, которыми ФИО1 прикрывал свое лицо. Затем он встал на ноги, а ФИО1 остался лежать на земле. Когда он встал, то почувствовал себя плохо и впоследствии с ножевыми ранениями, которые причинил изначально ему ФИО1, его доставили в больницу. 

Вина подсудимого ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего суду, что 26.10.16 г. примерно в 12 часов ему позвонил знакомый ФИО3, предложил встретиться и пойти в кафе «Хмельной дворик», расположенный по адресу: 

<

...>. Он согласился. 26.10.16 г. около 16 часов, он совместно с ФИО3 пришли в кафе «Хмельной дворик», расположенный по адресу: 

<

...>. Когда они зашли в кафе, в помещении увидели двух незнакомых им мужчин, одним из которых был ФИО13. Вторым был ФИО2. Они сели за стол, чтобы вместе распивать спиртные напитки. За тем же столом сидели ФИО13 и ФИО2. Вчетвером они сидели за столом и разговаривали. Он с ФИО2, ФИО13 и ФИО3 распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время он уснул за столиком. Он спал около 40 минут. Проснувшись около 18 часов, увидел, что ФИО3, ФИО13 и ФИО2 за столиком нет. Потом он увидел, что ФИО3 и ФИО2 сидят за соседним столиком с другими ранее незнакомыми ему мужчинами. Через некоторое время он вышел на улицу. Он со своим знакомым ФИО4 стоял на пороге кафе, когда на улицу вышли ФИО13 и ФИО2, которые ранее сидели за его столиком. ФИО13 и ФИО2 стояли рядом с ними и курили. ФИО3 что-то сказал ему, что точно он не помнит. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО13 подошел к нему и ударил его кулаком своей правой руки в область лица слева. Он почувствовал боль. Он стал отходить от него, а ФИО13 последовал за ним и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область ребер слева. Он ощутил тупую боль в области левой стороны своего туловища. Ни у ФИО2, ни у ФИО3 в этот момент никаких предметов не было. Поскольку на него наступали двое взрослых сильных мужчин, которые физически превосходили его, и он ощущал опасность для своего здоровья и жизни, с целью напугать ФИО3 и ФИО2, он достал из правого кармана своей куртки нож выкидной кнопочный, с лезвием, длиной около 10 см, и стал размахивать им перед собой, чтобы ФИО3 и ФИО2 перестали на него наступать и не приближались к нему. Он продолжал отходить от них назад, в сторону 

<

адрес>. Если бы в этот момент он кого-нибудь поранил, то он бы почувствовал, что нож кого-то задел, но этого не было. ФИО3 продолжал на него наступать, а ФИО2, обойдя с боку, ударом ноги по его ногам, сбил его с ног. От этого он упал на спину, при этом он ударился головой об асфальт. Во время падения, нож, которым он размахивал перед ФИО3 и ФИО2, выпал у него из руки. ФИО2 сел на него сверху, таким образом, что прижал его коленом к земле в область груди. До этого ФИО2 и ФИО3 били его, лежащего на земле, в область ребер, груди. Ударов ему было нанесено около 5. Сколько ударов и в какую область тела нанес каждый из них, он разделить не может. После того, как ФИО2 прижал его коленом, он почувствовал еще один удар ногой в область ребер, после этого его ударили по голове, кто из них, он не знает. В какой-то момент он увидел в руке у ФИО3 нож. Он намахнулся данным ножом в сторону его лица. Он интуитивно закрыл лицо ладонью правой руки. В этот момент он почувствовал удары ножом по лицу. Удары были хаотичные, он не успевал от них закрывать лицо, чувствовал острую боль в области левой щеки, носа. Точное количество ударов он не помнит, но точно их было не менее десяти. Кроме того, ему порезали правую руку, которой он закрывал лицо. От удара по голове он на какое-то время потерял сознание. Сколько по времени находился без сознания, он не знает, во времени не ориентировался. Очнулся он от того, что его кто-то нес в сторону кафе «Хмельной дворик». После он вновь потерял сознание, затем он очнулся на сидении служебного автомобиля сотрудников полиции. Из ран у него сильно текла кровь. Он не причинял телесных повреждений ФИО13, и не имел умысла на это. Где ФИО13 получил телесные повреждения в виде порезов и колото-резаной раны грудной клетки, он не знает. Никаких ударов он ему не наносил. По направлению он прошел СМЭ, у него были обнаружены и зафиксированы следующие повреждения: резаные раны на лице, верхних конечностей, кровоподтеки на голове и левой кисте, ссадины на голове, лице, правой и левой кистях, ушибленные раны на голове, которые причинили легкий вред его здоровью. В настоящее время не считает, что шрамы, образовавшиеся на его лице от порезов ножом, причиненные ФИО3 его обезображивают. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. К ФИО2, он претензий не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего суду, что 26.10.2016 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он встретил на улице своего одноклассника, ФИО13, с которым они направились в кафе «Хмельной дворик», недалеко от остановки «Быткомбинат». В кафе они с ФИО13 распивали спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут, они с ФИО13 вышли покурить за угол кафе. За углом данного кафе так же находились ранее не знакомые ему люди, которые так же как и они курили. ФИО13 отошел в сторону поговорить с неизвестным ему мужчиной, впоследствии ему стало известно, что его зовут ФИО1. В то время, когда ФИО13 и ФИО1 общались между собой, он разговаривал с ранее незнакомым ФИО4. ФИО13 и ФИО1 находились от него примерно на расстояние 4-5. Через несколько минут он услышал крик «осторожно нож». Он обернулся в сторону крика, увидел, что ФИО13 и ФИО1 стояли друг напротив друга, между теми происходил конфликт, они намахивались друг на друг, он сразу приблизился к месту конфликта, так как понимал, что надо вмешаться, чтобы его прекратить. Когда он приблизился, увидел, что ФИО13 присел на колени, при этом руками он удерживал себя за правый бок. Все происходило быстро. Ему ФИО13 сказал, что его порезали. Он увидел в правой руке ФИО1 нож. Когда он подбежал он еще не понимал, насколько серьезны повреждения причины ФИО13. Перед тем как ФИО13 присел на корточки, рядом с ним находился только ФИО1, порезать его мог только он. Потом ФИО13 встал, приблизился к ФИО1. Они вдвоем стали хватать ФИО1 за руки для того, чтобы у ФИО1 забрать нож, тем самым его обезвредить. Они вдвоем повалили ФИО1 на спину, при этом последний крепко сжимал рукой нож, сопротивлялся, пытался размахивать им, а он и ФИО13 находились по обе стороны от ФИО1 на корточках, при этом ФИО13 ФИО1 придавил коленом одной ноги, чтобы удержать, так как последний сопротивлялся. Ударов специально ни он, ни ФИО13 ФИО1 не наносили. Им долго не удавалось отобрать нож, который удерживал ФИО1 в своей руке, так как последний, несмотря на их действия, извивался, пытался высвободиться. Впоследствии увидел, что ФИО13 присел на колено и сказал, что плохо себя чувствует. Он сразу схватил его под руку, и они направились подальше от ФИО1. Впоследствии ФИО13 был доставлен в больницу. Сам он не видел, когда и как ФИО13 наносил ФИО1 удары, в том числе ножом.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что 26.10.2016 года она находилась по 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут выглянула в окно, после чего увидела, что через проезжую часть на тротуаре, расположенном недалеко от кафе «Хмельной дворик», происходит драка. Она решила выйти из магазина, чтобы понять, что происходит. Она с крыльца магазина крикнула, чтобы прекратили драку, но ее никто не слушал. Затем она вернулась в магазин, чтобы одеться. У нее это заняло примерно минуты 2-3. С крыльца до этого видела только двоих мужчин. Один из мужчин лежал на спине, а второй находился в положении сидя над ним. Наносили ли они друг другу удары точно. У мужчины, который лежал на спине на земле было окровавлено лицо, также он правую руку прижимал к корпусу тела, также на одежде видела, что у него следы крови под пальцами рук. На земле в траве она видела нож, раскладной, серебристого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым 26.10.2016 года примерно в 18 часов 30 минут он проходил мимо закусочной «Хмельной - дворик», которая расположена по адресу: 

<

...>. Проходя мимо через окно, увидел, что за одним из столиков в закусочной сидит знакомый по имени ФИО1, которого знает около 3-х лет. Увидев ФИО1, решил зайти в закусочную и посидеть вместе с ним. Зайдя в закусочную, сел за столик рядом с ФИО1. Он заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил у ФИО1 его мобильный телефон, чтобы вставить в него свою сим-карту и после сделать несколько телефонных звонков. Далее ФИО1 стал рассказывать, что сидящие рядом двое мужчин (ФИО13 и ФИО2, фамилии которых ему стали позже известны от сотрудников полиции) его чем-то ранее оскорбили и продолжают это делать дальше, при этом он указал на двоих мужчин, которые сидели рядом за другим столиком. При нем двое данные мужчин никаких подобных действий не совершали. Он сказал ФИО1, что не нужно конфликтовать и посоветовал ему не обращать на них внимания. Далее решил увести ФИО1 из закусочной, чтобы у него не произошло конфликта с ФИО3 и ФИО2. Встав из-за столика, он направился в сторону выхода, а ФИО1 в это время зачем-то пошел к столику, где сидели те ФИО3 и ФИО2. Подойдя к ним, ФИО1 начал что-то им говорить, после чего тоже направился к выходу. Выйдя из закусочной и пройдя несколько метров в сторону ул. Металлургов г. Тулы, услышал, что их кто-то окликнул, при этом выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Они с ФИО1 остановились напротив магазина «Виктория», расположенного так же по адресу: 

<

...> расположенного в том же здании, что и кафе «Хмельной дворик». Остановившись, увидел, что их окликнули ФИО3 и ФИО2 из закусочной, на которых ранее указывал ФИО1. Один из мужчин был небольшого роста, одетый в темную одежду - ФИО3, второй мужчина, находившийся с ним, был высокого роста и крепкого телосложения, одетый в куртку ФИО2. Он что-то стал говорить на повышенных тонах, ФИО1 сказал ему, что необходимо отойти поговорить. Он пытался уладить данный конфликт и начал всех успокаивать, но конфликт улажен не был и у мужчины невысокого роста оставались претензии к ФИО1. Далее ФИО1 вместе с ФИО3 отошел немного дальше в сторону АЗС «Лукойл». А он остался с мужчиной высокого роста ФИО2 возле магазина и начал с ним разговор для того, что бы он, не ходил вместе с ними и между ними не завязался еще более серьезный конфликт. Спустя примерно минуту услышал чей-то крик, который исходил со стороны АЗС «Лукойл», где в это время находился ФИО1 с ФИО3. Обернувшись, увидел в руках ФИО1 нож, а рядом с ним ФИО3. Увидев все это, в ту сторону сразу побежал мужчина высокого роста. Это был, как впоследствии узнал ФИО2 Он понял, что ФИО1 нужна помощь, и чтобы ему помочь и как-то отбиться от ФИО3 и ФИО2, он решил прежде чем туда идти на помощь ФИО1, пойти и поискать на прилегающей к данному зданию территории, где они находились, какой-либо предмет в виде «палки». Ничего подобного не найдя, побежал в сторону где находился ФИО1. Подбежав к тому месту, увидел, что ФИО1 уже лежит на земле, рядом с ним лежит его нож, а ФИО14 и ФИО2 находились с ним рядом. При этом не помнит точно, кто в какой из них позе был, но при этом помнит, что они примерно были в положении на «на корточках», при этом как бы «нависали» над ФИО1. Что при этом они делали, не видел, так как подбежал стремительно. Может пояснить по поводу места, где происходил данный конфликт. Он происходил на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от торцевой части здания, расположенного по адресу: 

<

...> на расстоянии 5 метров от проезжей части по ул. Металлургов г. Тулы. Увидев это, подбежав к ним, сразу ногой нанес удар в голове мужчине, который был выше, а именно ФИО2, при этом ФИО3 сам отошел от ФИО1. После этого проходящие рядом люди стали вызывать полицию и скорую помощь. Заметив это, ФИО3 и ФИО2 ушли с данного места. Так как в процессе конфликта он где-то обронил мобильный телефон, он решил его поискать. Для этого пошел по местам, где ходил и искал палку, зашел за магазин и прошел немного далее. Вернувшись через 2-3 минуты обратно к месту драки, увидел, что ФИО1 там нет. Так как не знал, где он находится, решил пойти домой. Также к сказанному может дополнить, что известные ему обстоятельства изложил, как помнит на настоящий момент, но может также пояснить, что в момент конфликтной ситуации был в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего не исключает, что некоторые факты произошедшего может излагать не четко и не в совсем точной последовательности. 

На вопрос о том, когда между ФИО13 и ФИО1 начался конфликт возле кафе, они отходили к торцевой части за вдвоем, пояснил, что да, ФИО13 и ФИО1 отходили вдвоем.

На вопрос о том, когда ФИО1 достал нож, он находился с ФИО13 вдвоем, был ли кто-то рядом с ними, пояснил,что нет, он не помнит этого, он не помнит, что бы с ними был рядом кто- то еще. 

На вопрос о том видел ли, каким образом ФИО13 были причинены телесные повреждения, пояснил, что нет, этого не видел, так как когда понял, что развивается конфликтная ситуация, а он решил помочь знакомому ФИО1, то для этого отошел в сторону, чтобы найти какую- нибудь «палку» для дальнейшей обороны.(т. 

<

данные изъяты> л. д. 

<

данные изъяты> ).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит выезд на место и оказание первой помощи в составе бригады скорой медицинской помощи. Следователем ей предъявлена карта вызова № 574 от 26.10.2016 года. Она может пояснить, что действительно в составе бригады скорой помощи выезжала на пересечение улицы Металлургов и улицы Гастелло гор. Тулы. 26.10.2017 года в 20 часов 11 минут их бригадой был получен вызов. На место их бригада прибыла в 20 часов 32 минуты. По прибытии на место, ими был обнаружен ранее не знакомый ей молодой человек, со слов последнего ей стало известно, что того зовут ФИО1, 

<

данные изъяты> лет. В ходе проведения предварительного осмотра и оказания первой медицинской помощи, был поставлен предварительный диагноз фельдшером ФИО7: ЗЧМТ?, СГМ?, ушибленная рана головы, резаные раны 3-4 пальцев правой кисти с повреждением сухожилий, признаки употребления алкоголя. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь на месте, а именно: обработка ран раствором перекиси водорода, асептическая повязка. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что около 20 часов ФИО1 избили неизвестные и последний отмечает потерю сознания после избиения, другие хронические заболевания отрицает, изо рта больного запах алкоголя. После оказания первой медицинской помощи ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты>. Транспортировка была произведена без осложнений. Уточнила, что в связи с тем, что прошло уже много времени, то она практически не помнит данный вызов, а вышеуказанные данные были ею сказаны после ознакомления с картой вызова. На момент доставления ФИО1 в БСМП, состояние последнего средней тяжести.(т. 

<

данные изъяты> л. д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 В ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым в ОВД работает с 

<

данные изъяты> года, в указанной должности работает с 

<

данные изъяты> года. Его работа посменная, осуществляется на автомобиле патрулирования в составе экипажа автопатруля ГЗСПП №. Рабочая смена по месту работы длится сутки, с 08 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут следующего дня. В обязанности входит реагирование на сообщения, поступающие от дежурного от дежурного пульта централизованной охраны (ПЦО), осуществление немедленного реагирования на данные вызовы, а также принятие мер к совершающимся на обслуживаемой территории противоправных действий, преступлений, обеспечение безопасности на обслуживаемой территории. 26.10.2016 года заступил на смену с 08.00, находился в составе автопатруля ГЗСПП №. В 19. 45 указанного выше дня с ПЦО поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> возле торгового центра «Металлург» лежит мужчина с ножевым ранением. С целью проверки данного сообщения мной был в составе указанного выше патруля осуществлен выезд по указанному адресу. Прибытие на место происшествие было в 19 часов 49 минут. Около торгового центра им и ФИО9 пострадавшего мужчины обнаружено не было. Мужчина с признаками телесных повреждений был ими обнаружен на противоположной стороне от указанного выше торгового центра, возле круглосуточного магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

...>. У мужчины было окровавлено лицо, была окровавлена правая рука, которую он прижимал к туловищу. Он и ФИО15 подошли к данному мужчине. При этом последний попытался уйти от них, скрыться, побежав при этом в сторону кафе «Хмельной дворик», расположенному также по указанному выше адресу. После чего они зашли за данным мужчиной в кафе, а он от них спрятался в туалете, из которого он был сопровожден затем в помещение зала указанного выше кафе. Затем ему в целях оказания доврачебной помощи было передано полотенце, чтобы он мог его прижать к ранам с целью остановки кровотечения, кроме того он попросил дежурного ПЦО по рации ускорить прибытие скорой помощи. Кроме того ФИО9 предпринимались попытки к тому, чтобы узнать как зовут мужчину, установить его личность, но он был в неадекватном состоянии, на их вопросы не отвечал. В указанное кафе помимо них прибыли сотрудники ППС, кто именно не может уточнить, так как не помнит. После чего тогда же к ним обратились очевидцы происшествия – мужчина и женщина, пояснив, что на улице видели двух мужчин, которые участвовали в драке с пострадавшим мужчиной, находившимся на тот момент в зале кафе. Данный мужчина был одет в куртку серого цвета. Затем они с целью реагирования на сведения, полученные от указанных выше очевидцев происшествия, находясь на улице подошли к двум мужчинам, на которых нам указали очевидцы - мужчина и женщина. Двое мужчин при этом находились на противоположной стороне от кафе, проходили по ул. Металлургов г. Тулы, двигались как показалось из дворов, расположенных неподалеку. Тогда им один из двух данных мужчин пояснил, что у его приятеля ножевое ранение в бок. После чего обоих данных мужчин они сопроводили до подъехавшего к кафе «Хмельной дворик» экипажа скорой помощи, для оказания помощи. Второго мужчину, который им давал пояснения, так же передали, прибывшей на место происшествия СОГ. Личности двух данных мужчин не устанавливали, в связи с дальнейшей текущей необходимостью приступить к патрулированию.(т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> ).

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно с мужем, младшим сыном, дочерью и внучкой. Ее старший сын ФИО1 в настоящее время находится в местах лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью. Детей на иждивении у него нет. До заключения под стражу сын нигде не работал. Периодически подрабатывал неофициально. Она помогает своему сыну материально. 

<

данные изъяты>.

26.10.2016 года в утром она видела своего сына ФИО1, он был дома. В обед сын ушел из дома и не пришел ночевать. Она волновалась и стала искать его, обзванивала знакомых. В результате она узнала информацию о том, что ее сын ФИО1 находится в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. 27.10.2016 года днём она приехала в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, где от следователя ей стало известно, что ФИО1 вечером 26.10.2016 года подрался, в результате чего, сам получил телесные повреждения. Ему была оказана медицинская помощь, наложена лангета на кисть правой руки, зашили порезы на той же руке. На его лице в области щёк, скул и носа были распухшие порезы. От сына ей стало известно, что 26.10.2016 г., в вечернее время он с каким-то другом, которого она не знает, находился в кафе «Хмельной дворик», которое расположено по адресу: 

<

...>. В помещении кафе находились двое незнакомых мужчин, с которыми у ее сына, произошёл словесный конфликт. Со слов ФИО1 один из мужчин сказал, что он ранее был судим за убийство. А ее сын сделал ему замечание, сказав при этом, что такими вещами не хвастаются, это не красит человека. Иные причины конфликта она не знает. Возможно, конфликт обострился из-за того, что все употребляли алкоголь. Конфликт продолжился на улице около кафе «Хмельной дворик». Подробностей она не знает. В результате драки ее сын получил телесные повреждения в виде резаных ран на лице, верхних конечностях, кровоподтёков на голове и левой кисти, ссадин на голове, лице, правой и левой кистях, ушибленных ран на голове. Какие именно телесные повреждения получил второй участник драки, она не знает, сын ей не рассказывал.

Сын ей рассказывал, что пытался от них убежать, при этом отмахиваться от нападавших на него мужчин ножом, желая напугать их, чтобы те не приближались. Однако второй мужчина поставил подножку, от чего ее сын упал, нож из руки вылетел. Этим же ножом мужчины причинили ее сыну телесные повреждения. Каким образом другой участник драки получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, она не знает. Может сказать, что ее сын ФИО1 сам по себе спокойный человек, доброжелательно относится к людям, коммуникабельный, быстро сходится с людьми. У него много знакомых, с которыми он поддерживает приятельские отношения. В семье тихий, уважительный. Ранее ни в каких конфликтах, драках он не участвовал, людей не избивал

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, пояснивших суду, что 26.10.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут они гуляли по ул. Металлургов г.Тулы. и двигались из дворов, расположенных между домами 84 и 84 а по ул. Металлургов г. Тулы. Когда подошли к проезжей части, то увидели четверых ранее незнакомых людей, это были мужчины, было видно, что они двигались по тротуару, сначала мимо здания кафе «Хмельной дворик», расположенного по адресу 

<

...>, затем в сторону пешеходного перехода, а затем свернули и направились по тротуарной дорожки к зданию автозаправки, расположенной по адресу 

<

...>. Шли они все вместе, по парам не разделялись. Первым шел ФИО13, размахивая руками, при этом в руках у него ничего не было. За данным мужчиной шел ранее незнакомый ФИО1. Двое оставшихся мужчин проследовали за ФИО13 и ФИО1 Впоследствии в ходе расследования данного уголовного дела им от сотрудников полиции стало известно о том, что данных мужчин зовут ФИО2 и ФИО4 После этого они перешли через дорогу, зашли в круглосуточный магазин, расположенный по адресу : 

<

...>. В магазине находились около двух минут. Выйдя из магазина, увидели, как ФИО13 и ФИО2 избивают ФИО1 Когда они вышли из магазина, видели, что ФИО1 лежал на тротуаре на спине, у него разбито и окровавлено лицо. Над ним стоял ФИО13 Также рядом с ФИО13 стоял ФИО2, а ФИО4, на тот момент уже бежал по ул.Металлургов, г.Тулы, пробегал мимо заправки, бежал по направлению в сторону магазина «Гиперспар». ФИО13 и ФИО2 били ФИО1 около одной минуты, при этом те попеременно вдвоем наносили ему удары руками и ногами, удары они наносили неинтенсивно, всего нанесли не более десяти ударов руками и ногами. При этом, ФИО13, в какой-то момент встал над лежащим на спине ФИО1 Затем ФИО13 склонился над ним, начал бить его кулаками обеих рук в область головы. При этом, в правой руке у него был зажат металлический предмет. Именно данным предметом, зажатым в руке, он наносил удары лежащему на спине ФИО1 Всего лежащему ФИО1 было нанесено не менее 5 ударов кулаками обоих рук, но и не более десяти ударов. При этом ФИО1, лежащий на земле, не оказывал сопротивления. Они кричали, чтобы мужчины остановились, прекратили драку, но к ним не приближались, так как опасались за собственную жизнь и здоровье. После нанесения ударов, ФИО13 отошел от лежащего на спине ФИО1.

Также они видели нож, который ФИО13 сжимал в руке при нанесении ударов, и который затем выронил. Нож лежал на асфальте. Нож был складной и из металла серебристого цвета.

Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО11 от 02.07.2017 года, согласно которого последний в присутствии участвующих лиц, с помощью статиста продемонстрировал, каким именно образом ФИО13 лезвием ножа, который он держал в правой руке сжатой в куда, наносил скользящие удары в область лица и верхних конечностей. (т.

<

данные изъяты> л. д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО12 от 02.07.2017 года, согласно которого последний в присутствии участвующих лиц, с помощью статиста продемонстрировал, каким именно образом ФИО13 лезвием ножа, который он держал в правой руке сжатой в куда, наносил скользящие удары в область лица и верхних конечностей. (т. 

<

данные изъяты> л. д.

<

данные изъяты> ).

Заключением эксперта № 2650 от 31.12.2016, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения:

- резаные раны на лице, верхних конечностях- причинены действиями предмета ( предметов), обладающего режущими свойствами№

- кровоподтеки на голове и левой кисти, ссадины на голове, лице, правой и левой кистях, ушибленные раны на голове- причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета( предметов). Все вышеописанные повреждения давностью и в пределах 4-5 суток на момент осмотра и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( т.1 л.д.167-168).

Заключением эксперта № 609-Д от 31.03.2017, согласно которому при осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 23 марта 2017 года обнаружены рубцы на лице, два из которых ( на кончике носа и на верхней губе с переходом на преддверие носа) нарушают симметрию лица за счет изменения конфигурации носа и деформации контуров левой ноздри, устранение данных рубцов без хирургического вмешательства не представляется возможным ввиду чего они расцениваются как неизгладимые. ( т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №1505-Д от 14 июля 2017 года, согласно выводам которого, не исключается возможность образования обнаруженных у ФИО1 повреждений на лице и голове по механизму, описанному и продемонстрированному в представленных материалах.(т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №1835-Д от 14 августа 2017 года, согласно выводам которого: 

при осмотре в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц 

<

данные изъяты> 31.10.16г. и при исследовании представленной медицинской документации у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены следующие повреждения:

– резаные раны на лице, верхних конечностях – причинены действиями предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, давностью в пределах 4-5 суток на момент осмотра и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

– кровоподтеки на голове и левой кисти, ссадины на голове, лице, правой и левой кистях, ушибленные раны на голове – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 4-5 суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 2 л. д. 121-122).

Протоколом очной ставки от 12.07.2017 года между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО13, в ходе которой, потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о том, что 26.10.2016 года ФИО13 нанес ему телесные повреждения на лице. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> ).

Протоколом очной ставки от 21.07.2017 года между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО13, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные им показания о том, что 26.10.2016 года ФИО13 нанес ФИО1 телесные повреждения на лице. ( т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> ).

Протоколом очной ставки от 21.07.2017 года между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО13, в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные им показания о том, что 26.10.2016 года ФИО13 нанес ФИО1 телесные повреждения на лице. ( т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> ).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив букмекерского клуба «Бумеранг клаб», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого на были изъяты следы вещества бурого цвета на марлевый тампон. (т. 

<

данные изъяты> л. д.

<

данные изъяты> ).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2016 года, согласно которому было осмотрено помещение приемного отделения ГУЗ «Городская больница № 11 »г. Тулы, расположенная по адресу: 

<

...>, в ходе которого была изъята одежда ФИО13: куртка и два джемпера, джинсовые брюки и пара кроссовок.(т. 

<

данные изъяты> л. д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2016 года, согласно которому было осмотрено помещение зала кафе «Хмельной дворик», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого с участием ФИО1 был изъят складной нож.(т.

<

данные изъяты> л. д. 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № 204 от 25.11.2016 года, согласно выводам которого: 

Кровь ФИО13 - А группы.

Кровь ФИО1 - О группы.

Ещё в пяти пятнах на куртке (об. 17-21), в двух пятнах на пуловере (об. 90,91) и в четырёх пятнах на кроссовках (об. 103,104,109,111) ФИО13 и в остальных пятнах на куртке, куртке (свитере), джинсовых брюках ФИО1 найдена кровь человека О группы, и она могла принадлежать ФИО1( т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № 430 от 08.12.2016 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> является промышленно изготовленным складным туристическим ножом и к холодному оружию не относится. ( т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2017 года, согласно которого в кабинете №4 ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле были осмотрены куртка, пуловер (джемпер) и кроссовки принадлежащие ФИО13, складной нож, а также марлевый тампон с образцом крови ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2017 года, согласно которого в кабинете №4 ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле были осмотрены семь фотографий с изображением ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО13 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании не установлено неизгладимого обезображивания лица у потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании также не считал, что у него неизгладимое обезображивание лица.

Суд находит данную квалификацию действий подсудимого ФИО13 верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО13 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО13 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО13, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условиях жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО13, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья его и его родственников суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого ФИО13 без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять со 2 октября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО13 изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: куртку, пуловер, кроссовки - возвратить ФИО13; складной нож, изъятый в ходе ОМП, марлевый тампон с образцами крови ФИО1- уничтожить; 7 фотографий с изображением ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО13- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо сообщить в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступи в законную силу 17 октября 2017 года