Дело № 1-456/2019 (№ ...) 

УИД 27RS0005-01-2019-002556-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литошенко Е.Ю., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г., 

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 11901080029000912 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, желая управлять транспортным средством, испытывая необходимость в водительском удостоверении в период времени с 01.09.2018 года до 30.09.2018 года, более точного времени установить не представилось возможным, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в г. **** приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии ... на имя ФИО, 

<

данные изъяты>.

После этого ФИО1 25.08.2019 года около 12 часов 52 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверения серии ... на имя 

<

данные изъяты>, в личных целях, заведомо зная, что указанный документ является подложным, и в установленном законном порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством. После чего 25.08.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № ... от 05.09.2019 года установлено, что бланк водительского удостоверения ... на имя 

<

данные изъяты>, изъятый 25.08.2019 года изготовлен не производством «Гознак», а способом цветной струйной печати. Изменения первоначального содержания в представленном документе не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Защитник Литошенко Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Синельникова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 1 года лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, то, что по месту жительства в **** характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в **** – положительно, по месту работы – положительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При назначении обязанностей, способствующих исправлению осужденного, суд считает необходимым в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Место отбывания наказания определить исходя из места жительства ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы – в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:

- бланк водительского удостоверения ... № ... на имя 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова

Копия верна: Н.В. Ачкасова

... 

...