Дело № 2-5672/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006671-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при помощнике секретаре Румянцевой И.С.,

с участием помощника прокурора Жирнова А.А., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новгородского района в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «Добурз» о защите трудовых прав, 

установил:

Прокурор Новгородского района, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Добурз» (далее — Общество) о защите трудовых прав, указав, что ФИО2 состоял с Обществом в трудовых отношениях в должности начальника производственного участка. Общество не выплатило истцу заработную плату в сумме 55 650 руб.26 коп.

Уточнив исковые требования, прокурор просит взыскать с Общества в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплат в сумме 4 285 руб. 07 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО2, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании помощник прокурора Жирнов А.А. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 иск признал. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, участникам процесса известны и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст. 22 ТК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Новгородского района, действующего в интересах ФИО2, - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Добурз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию за нарушение срока выплат в сумме 4 285 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «Добурз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 100 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 3 октября 2025 года

Председательствующий Ц.В.Надеждина