Дело №1-596/24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 07 ноября 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Бадулиной Ю.К., 

защитника - адвоката Лукашенко А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.12.2004 года приговором Курского областного суда по п. «в» ч. 4 ст. 162, «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с 12.06.2004 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области; на основании постановления Ленинского районного суда города Курска от 20.09.2017 года освобожден 03.10.2017 года условно-досрочно на один год восемь месяцев двадцать один день; состоит на административном надзоре в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово с 24.11.2022 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30 декабря 2004 года осужден Курским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. 03.10.2017 года по Постановлению Ленинского районного суда города Курска от 20.09.2017 года он (ФИО1) освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 21 (двадцать один) день. Решением Курчатовского городского суда Курской области от 30 мая 2019 года, вступившему в законную силу 11 июня 2019 года, в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Курского областного суда от 30.12.2004 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03.10.2025 года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы территории Курской области; явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.06.2019 года он (ФИО1) поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Курчатовский». После чего, 01.11.2021 года он (ФИО1) путем подачи заявления, уведомил о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес>, в связи с чем 24.11.2022 года он (ФИО1) был поставлен на административный надзор в УМВД России по городскому округу Домодедово, указав избранное место жительство по адресу: 

<

адрес>, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 25 октября 2023 года, вступившему в законную силу 10 ноября 2023 года, в отношении него (ФИО1) установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 до 06 ч. 00 следующего дня.

достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях, наложенных административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него (ФИО1) судом административных ограничений, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 07 января 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, самостоятельно, без уважительной причины оставил вышеуказанное место жительства. О перемене места жительства он (ФИО1) в органы внутренних дел не сообщил, и в установленные для регистрации дни, а именно 15 января 2024 года и 05 февраля 2024 года, не явился без уважительных причин, вплоть до 13 февраля 2024 года, когда примерно в 12 часов 50 минут был установлен участковым уполномоченным полиции УМВД России по городскому округу Домодедово около 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Лукашенко А.В. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Лукашенко А.В. вознаграждения в сумме 6920 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться в аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела