УИД:47RS0001-01-2024-000736-89

Дело № 1-145/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 19 сентября 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Маркаряна А.Р.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Морозова В.А.,

переводчика ФИО4,

потерпевшего ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего специалистом в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего вид на жительство на территории РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 4 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения, после чего не позднее 10 часов 47 минут, действуя умышленно, совместно и согласовано, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, двигаясь на автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к дому № по 

<

адрес>. После чего, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 08 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершили один телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, в период времени с 08 часов 02 минуты по 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, выйдя из подъезда № по вышеуказанному адресу сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, после чего во исполнение преступного умысла, ФИО3, находясь на заднем пассажирском сиденье совместно с неустановленным следствием лицом, накинул на шею ФИО11 веревку и начал душить, отчего последний потерял сознание, воспользовавшись состоянием ФИО11, накинули ему на голову полимерный пакет, а также связали руки и ноги липкой лентой скотч. Далее, ФИО3 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, на автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № прибыли на участок местности в лесном массиве д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> на расстоянии 145 метров Северо-Восточного направления от 

<

адрес> д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> с имеющимися следующие географические координаты: северная широта: 59,56556, восточная долгота: 34,03849, где в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вытащили из салона автомобиля ФИО11 и выдвинули требование передать золото и деньги, на что Потерпевший №1 сообщил, что денежные средства и золото у него отсутствуют. После чего, ФИО3 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом стали производить удушающие действия с помощью липкой ленты скотч, который был намотан на шею последнего, от данных действий Потерпевший №1 терял сознание. Далее, ФИО3 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, после того, как Потерпевший №1 пришел в сознание, продолжили выдвигать требования передать им денежные средства и золото, либо к нему будет применена физическая сила, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял данное требование, как реальную угрозу и опасался ее осуществления, сообщил о том, что денежные средства находятся по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом вытащили из кармана куртки ФИО11 ключи от входной двери квартиры, ключи от гаража, денежные средства в размере 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 100 рублей, и сняли с пальца руки золотое кольцо стоимостью 20 000 рублей. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, забрав ключи, сел в салон автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, управляя данным автомобилем, проследовал по адресу проживания ФИО11, а именно к подъезду № 

<

адрес>, поднялся на 4 этаж вышеуказанного дома, где с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в 

<

адрес>, прошел в помещение комнаты №, где с кресла, расположенного с левой стороны от входа в помещение вышеуказанной комнаты, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей. В этот момент, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, оставаясь на участке местности в лесном массиве совместно с ФИО11, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО11 и психологического воздействия, стали наносить многочисленные удары Потерпевший №1 неустановленным следствием предметом в область бедра правой и левой ног, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в местах нанесения ударов. Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, неустановленным следствием предметом, используя его в качестве оружия, произвели частичную ампутацию мочки левого уха, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как рана в области мочки левого уха, по одной ране на правом и левом бедре в верхней трети, расценивается как легкий вред здоровью. Далее, на участок местности прибыл ФИО1, после чего ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, оставив ФИО11 на участке местности в лесном массиве, на автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № скрылись в неизвестном направлении.

С места происшествия ФИО3, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 130 100 рублей.

При этом лично ФИО1, вступил в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, на совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, прибыл на автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № на участок местности в лесном массиве д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> на расстоянии 145 метров Северо-Восточного направления от 

<

адрес> д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> с имеющимися следующие географические координаты: северная широта: 59,56556, восточная долгота: 34,03849, вытащил из салона автомобиля ФИО11 и выдвинул требование передать золото и деньги, производил удушающие действия с помощью липкой ленты скотч, который был намотан на шею последнего, вытащил из кармана куртки ФИО11 ключи от входной двери квартиры, ключи от гаража, денежные средства в размере 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 100 рублей, прибыл на автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № к подъезду № 

<

адрес>, поднялся на 4 этаж вышеуказанного дома, где незаконно проник в 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее, ФИО5 прибыл на участок местности в лесном массиве в д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> на расстоянии 145 метров Северо-Восточного направления от 

<

адрес> д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> с имеющимися следующие географические координаты: северная широта: 59,56556, восточная долгота: 34,03849 передал Потерпевший №1 ключи, после чего, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, на совершение разбойного нападения, прибыл на автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № к дому № по 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля, накинул на шею ФИО11 веревку и начал душить. Далее, прибыл на участок местности в лесном массиве в д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес>, на расстоянии 145 метров Северо-Восточного направления от 

<

адрес> д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> с имеющимися следующие географические координаты: северная широта: 59,56556, восточная долгота: 34,03849, выдвинул требование передать золото и деньги, производил удушающие действия с помощью липкой ленты скотч, который был намотан на шею ФИО11, вытащил из кармана куртки ФИО11 ключи от входной двери квартиры, ключи от гаража, денежные средства в размере 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 100 рублей, и снял с пальца руки золотое кольцо стоимостью 20 000 рублей. Далее, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, оставаясь на участке местности в лесном массиве наносил многочисленные удары неустановленным следствием предметом в область бедра правой и левой ног. Затем, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, неустановленным следствием предметом, используя его в качестве оружия, произвел частичную ампутацию мочки левого уха, после чего ФИО3, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства и свою роль в совершении преступления, указанного в приговоре. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства и свою роль в совершении преступления, указанного в приговоре.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 помимо признания ими своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе судебного и предварительного следствиях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 08 часов 05 минут ему, на принадлежащий мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с абонентским номером № позвонил неизвестный мужчина, с неизвестного ему номера и сказал: «Выходи мы подъехали». Также ранее днем, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов 30 минут Потерпевший №1 позвонили с этого же номера и спрашивали, есть ли у него алкоголь в бутылке, на что он ответил, что нет. Далее они стали говорить, а есть ли в канистрах алкоголь, на что он ответил, что да и они сказали, что утром подъедут к его дому. Адрес они у Потерпевший №1 не спрашивали, так как сказали, что знают, где он живет. Когда Потерпевший №1 вышел с подъезда, то увидел, что стоит машина темного цвета, как будто темно коричневого цвета. Потерпевший №1 сел в машину на переднее сидение, и с заднего сидения ему на шею накинули какую-то веревку и стали его душить, после чего Потерпевший №1 потерял сознание. Очнулся он уже когда его стали вытаскивать из машины. Когда они его вытащили, он уже был связан скотчем. Потом они его потащили в какой-то лес по снегу. Когда они тащили Потерпевший №1 по снегу, то постоянно спрашивали у него, где деньги и золото. На что тот ответил, что золота у него нет уже давно, так как все золото, которое у него было, он переплавил и отдал своим детям. Когда Потерпевший №1 говорил им, что у него нет золота, они начинали бить его и душить скотчем, которым была перевязана его шея, после чего он опять начал терять сознание. После того, как он приходил в себя, они спрашивали, где деньги и золото. После чего, Потерпевший №1 им сказал, что деньги находятся у него дома по месту его проживания. После этого, они вытащили у него из кармана ключи от квартиры, от гаража и забрали из кармана также 10000 рублей. Когда они забрали ключи, ФИО1 пошел в квартиру, а двое остались с Катковым. Спустя какое-то время они поднесли телефон к уху Потерпевший №1, и он говорил, где лежат деньги в квартире, а именно в двух креслах, которые находятся в большой комнате. Далее стали спрашивать, где находится гараж, Потерпевший №1 им объяснил и сказал, что в гараже есть деньги в сумме 250 000 рублей. Ключи от гаража Потерпевший №1 никто не вернул, они сказали, что выкинули у гаража. Попали ли они в гараж, Потерпевший №1 не знает. Также, когда Потерпевший №1 лежал на снегу с перевязанными ногами, руками и с мешком на голове, они стали тыкать его ножами или какими-то острыми предметами в ноги. После чего, стали угрожать ему и говорили, что убьют его. После чего, отрезали ему мочку левого уха. Когда они издевались над ним, они всегда спрашивали про деньги и золото. Спустя какое-то время Потерпевший №1 услышал, что подъехала машина, и кто-то вышел с машины и крикнул, что ключи кинул на дороге. После чего, мужчины которые оставались с ним стали снимать с него мешок с головы и сказали, чтоб он не поворачивался, надели ему на голову шапку и опять сказали не вздумай повернуться, а то убьем. После чего они ушли. Потерпевший №1 посидел какое-то время на снегу, так как боялся повернуться. Посидев минут 20 Потерпевший №1 решил повернуться, но уже никого не было. После чего, стал развязывать ноги, кое-как развязал, встал и вышел на какую-то дорогу, он не понял где находиться. После чего, стал идти по дороге, пройдя метров 150 он увидел мужчину и подошел к нему, мужчина сказал, что это д. Заречье. После чего, Потерпевший №1 попросил вызвать скорую помощь и полицию. Затем приехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в приемный покой, в этот момент на нем был еще скотч, который сняли сотрудники скорой помощи. Мужчины между собой разговаривали не на русском языке, а также когда они находились с Катковым то отходили от него, чтобы поговорить. Когда они разговаривали с ним, то всегда спрашивали про деньги и золото. При Потерпевший №1 также находилось золото, а именно золотое кольцо и цепочка. Золотое кольцо они сняли с его пальца и забрали себе, данное кольцо Потерпевший №1 оценивает в 20 000 рублей. Мобильный телефон оценивает в 100 рублей. Также Потерпевший №1 пояснил, что в квартире у него пропали денежные средства в сумме 100 000 рублей, с кресла которое находилось возле окна. Потерпевший №1 пояснил, что нападавшими были трое мужчин нерусской национальности. Потерпевший №1 очень испугался за свою жизнь и здоровье, а также испытывал физическую боль когда ему наносили удары и душили. Также Потерпевший №1 дополнил, что ранее, примерно 4 дня до того, как на Потерпевший №1 напали, он одного из нападавших мужчин видел у себя в подъезде. А также, данного мужчину он видел на видео, которое ему показал его сосед. И данный мужчина был в клетчатой рубашке. Потерпевший №1 указал на ФИО1 и ФИО3 как на лиц на него напавших. В настоящее время Потерпевший №1 полностью возмещен материальный и моральный вред (т. 1 л.д.82-88,89-90,91-93).

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов к ним за помощью обратился Потерпевший №1, у которого были перемотаны руки и шея скотчем, а также он был весь в крови и попросил вызвать ему скорую помощь. ФИО14 вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 пояснил, что неизвестные ему люди в масках, избили его, связали и похитили принадлежащее ему имущество, какое именно он не пояснял. Сколько было человек Потерпевший №1 также не пояснил (т. 1 л.д. 102-103, 104-105).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На фасаде дома на уровне 2 этажа возле окна его квартиры установлены камеры видеонаблюдения, угол обзора, которых направлен на площадку возле подъезда и дворовую территорию. Запись с указанных камер осуществляется на ресивер, расположенный у ФИО6 в квартире. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозапись за текущий день, так как в отношении соседа ФИО11 было совершено преступление. ФИО2 И.О. совместно с сотрудниками просмотрел запись, где видно как в 08 часов 24 минуты из подъезда выходит Потерпевший №1 и садиться на пассажирское переднее сиденье автомобиля и уезжает. В 09 часов 28 минут на видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке идет со стороны 

<

адрес>, заходит в подъезд. За ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 часов. на видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке с капюшоном на голове выходит из подъезда, уходит во двор в сторону 

<

адрес> ФИО2 И.О. дополнил, что за неделю до этого видели неизвестных мужчин в подъезде, об этом разговаривал с соседями по подъезду. Сотрудники полиции в последующем изъяли в том числе запись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 91 ОП ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе работы по поручению следователя было установлено наличие камер видеонаблюдения в подъезде 

<

адрес>, угол обзора которых направлен на лестничную площадку и выход из подъезда. В последующем был установлен собственник указанных камер видеонаблюдения – ФИО2, проживающая в 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 добровольно предложила просмотреть запись с указанных камер видеонаблюдения за интересующие даты. В ходе просмотра записей были установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ, в 09.06 часов, на видеозаписи видно, как мужчина в клетчатой красно-черной рубашке заходит в подъезд, закрывает лицо руками, поднимается вверх по лестнице. В 09.39 часов, на видеозаписи видно, как мужчина в клетчатой красно-черной рубашке и темной куртке поверх рубашки с капюшоном на голове спускается вниз по лестнице в сторону выхода, выходит из подъезда. Ввиду того, что ФИО2 не смогла самостоятельно осуществить запись просмотренных видеозаписей с ресивера, в целях обеспечения их дальнейшей сохранности, интересующие записи с согласия ФИО2 были перезаписаны ФИО7 на личный мобильный телефон, которые он в последующем переписал на DVD-R диск (т. 1 л.д. 114-116).

Также виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением, зарегистрированном в КУСП 5641 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут от ФИО13 о том, что на улице мужчина связанный и избитый. Сломанные ребра. Потерпевший №1 57 лет (т. 1 л.д.27).

Сообщением, зарегистрированном в КУСП 5642 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут от ФИО14 о том, что у 

<

адрес>. Заречье, мужчину выкинули из машины с завязанными руками (т. 1 л.д.28).

Сообщением, зарегистрированном в КУСП 5643 от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты о том, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рег. ЛО, 

<

адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, парорбитальная гиматома слева, перелом ребер под вопросом (т. 1 л.д.31).

Сообщением, зарегистрированном в КУСП 5649 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут о том, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рег. ЛО, 

<

адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, парорбитальная гематома слева, закрытый перелом ребер слева, частичная ампутация мочки левого уха, резанная рана средней трети левого будра (т. 1 л.д.32).

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему людей, кавказкой национальности, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, похитили его и незаконно удерживали, а также неоднократно избивали Потерпевший №1, душили, порезали ножом, отрезали мочку левого уха и нанесли колото- резанное ранение левого бедра, сломали два ребра. Похитили 10 000 рублей, золотое кольцо, телефон, а также ценности из его квартиры (т. 1 л.д.33).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «БМБ» ПГБ ЛО, по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: джинсы синего цвета, кальсоны черного цвета, футболка зеленого цвета, фрагмент серой и черной липкой ленты (т. 1 л.д.36-42), которые в последующем были осмотрены следователем (т. 3 л.д. 39-61), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з. О812МР 761. В ходе осмотра изъяты: скотч черного цвета, два ключа, два смыва вещества бурого цвета с поверхности внутренней обшивки порога переднего пассажирского сидения, ремешок телефонный провод, канцелярский нож, 3 фрагмента липкой ленты со следами рук, подголовник переднего правого сидения, резиновый коврик со следами фрагментов обуви (т. 3 л.д.3-9) которые в последующем были осмотрены следователем (т. 3 л.д. 13-16, 39-61), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива расположенный на расстоянии 145 метров Северо-Восточного направления от 

<

адрес>. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес> с географическими координатами 59.56556, 34,03849. В ходе осмотра изъято: фрагмент серой липкой ленты (т. 1 л.д.43-48), который в последующем был осмотрен следователем (т. 3 л.д. 39-61), и признан вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе которого изъяты: 2 следа обуви, 4 следа рук на прозрачную липкую ленту (т. 1 л.д.49-59).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, с участием потерпевшего ФИО11, который указал место откуда были похищены денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 1 л.д.61-67).

Протоколами выемок с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были изъяты DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде дома 

<

адрес>, на уровне 2 этажа, возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-113, 118-121), которые в последующем были осмотрены следователем (т. 3 л.д. 98-119), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 120-121).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты: мужская куртка в клетку черно-красного цвета; мужская шапка в клетку; пара мужской обуви черного цвета спереди на шнурках; пара мужской обуви черного цвета на шнурках; мобильный телефон марки «IPhone 12 PRO» в чехле черного цвета IMEI- №; IMEI- № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; сим-карта «СберМобайл» №; сим-карта «МТС» №; металлический кастет чёрного цвета; денежные средства в размере 250 000 рублей номиналом по 5000 рублей (т. 1 л.д. 167-171), изъятые предметы в последующем были осмотрены следователем (т. 3 л.д. 39-61, 70-94) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 62-64, 95-96).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.4 

<

адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 70 купюр и номиналом 1000 рублей в количестве 9 купюр, на общую сумму 359 000 рублей; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн»; складной нож черно-красного цвета; складной нож черного цвета; мобильный телефон марки «Моторола»; скотч; зарядное устройство; черная куртка; спортивные штаны; пара кроссовок чёрного цвета размера 43; пара кроссовок белого цвета "RALF" размера 43; пара кроссовок черного цвета "LUIVITO"; коробка из под мобильного телефона марки «Huawei nova 10SE»; водительское удостоверение «ARMENIA»; банковская карта №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 4 л.д. 178-185), изъятые предметы в последующем были осмотрены следователем (т. 3 л.д. 39-61, 70-94) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 62-64, 95-96).

Заключением генетической экспертизы №/Э/83-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней обшивки порога переднего пассажирского сиденья автомобиля «Шкода Октавия» обнаружена кровь ФИО11 (т. 2 л.д. 34-47).

Заключением судебной медицинской экспертизы №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО11 имелись следующие повреждения: рана в области мочки левого уха, по одной ране на правом и левом бедре в верхней трети. Эти повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каким мог быть клинок ножа. Каждой ране соответствует одно травматическое воздействие. Данные повреждения как взятая в отдельности рана, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель; кровоподтеки вокруг обоих глаз. Эти повреждения образовались от не менее однократного действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (ые). Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременное расстройство здоровья (т. 2 л.д. 96-98).

Заключением медицинской биологической судебной экспертизы №сб1-3-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего ФИО11 относится к Ва с сопутствующим антигеном Н, Нр2-2 группе и обнаружена на джинсах синего цвета, кальсонах черного цвета, футболке зеленого цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 114-121).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что след подошвы обуви №, на эмульсионном слое отрезка темной дактопленки № и следы подошв обуви № и №, на эмульсионном слое отрезка темной дактопленки №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, принадлежат представленной на исследование пары мужской обуви черного цвета спереди на шнурках (пары кроссовок №), изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 (т. 2 л.д. 161-167).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в том числе были осуществлены два входящих звонка ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:50 минут; и ДД.ММ.ГГГГ в 08:02:20 вх. с мобильных дом. регионал; Лен. и СПБ, моб. Связь МТС с абонентского номера №, СПБ и Лен. Область (т.1 л.д.97-98,99), которая в последующем была признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят: автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з. № и ключи от него (т. 1 л.д. 190-196), которые в последующем были осмотрены следователем (т. 3 л.д. 13-16, 26-30) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 18, 31).

Протоколами предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания ему лиц, указал на ФИО1 и на ФИО3 как на лиц, совершивших в отношении него преступление (т. 3 л.д.123-128, 208-213).

В протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 68-73) и протоколе следственного эксперимента (т. 3 л.д. 20-25), сведений, которые позволили бы освободить от уголовной ответственности подсудимых не содержится. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания ими своей вины, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16, протоколами принятия устного заявления о преступлении, протоколами опознания, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимых, суд не усматривает.

Согласно материалам дела при обращении с заявлением о преступлении потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, а перед допросом, опознаниями, и перед допросом в суде потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания носят последовательный характер. Отдельные противоречия, возникшие при допросе в суде в показаниях потерпевшего на предварительном следствии, были устранены путем оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании.

Показания свидетелей также последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, перед допросами свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо обстоятельств и отношений, в силу которых потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимых, судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении закона органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый, совершили рабой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые и не установленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив роли между собой, после чего во исполнение задуманного совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле к дому № по 

<

адрес>, пригласили потерпевшего спуститься из дома и сесть в их автомобиль. Потерпевший №1 вышел из дома и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, после чего, ФИО3 и неустановленное лицо накинули на шею потерпевшего веревку и стали душить, отчего последний потерял сознание. Далее, подсудимые совместно с потерпевшим на автомобиле проследовали в лесной массив д. Заречье Большедворского сельского поселения 

<

адрес>, где вытащили потерпевшего из автомобиля, стали высказывать требования материального характера, при этом совершали удушающие действия с помощью липкой ленты скотч, от чего Потерпевший №1 терял сознание, затем он приходил в сознание, а подсудимые продолжали требовать у него денежные средства и золото. После чего, забрали у ФИО11 денежные средства, мобильный телефон и золотое кольцо, а также ключи от квартиры, с целью забрать денежные средства о которых сообщил потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Далее, ФИО3 и неустановленное лицо неустановленным предметом нанесли потерпевшему удары в область бедра и ноги, а также произвели частичную ампутацию левого уха, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья. В это же время, ФИО1 направился по адресу проживания потерпевшего, где завладел денежными средствами ФИО11, который о них сообщил из-за действий подсудимых, а потому цель незаконного обогащения каждым подсудимым была достигнута.

Преступление подсудимыми и неустановленным следствием лицом, совершено группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, о чем свидетельствуют согласованность их действий, предварительная договоренность между ними, распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер их действий, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата, каждый из них своими действиями способствовал наступлению вышеуказанных последствий. О том, что преступление спланировано заранее, свидетельствует характер действий подсудимых, предшествующих преступлению, в момент совершения преступления и после него. Действия каждого соучастника были направлены на реализацию совместного преступного плана и достижение цели незаконного обогащения. В преступный сговор участники вступили до совершения преступления и именно с этой целью прибыли на место совершения преступления. Потому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом по существу.

Преступный умысел ФИО1, ФИО3 и неустановленного лица, каждого был направлен на нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку хищение носило открытый характер, было совершено в присутствии собственника имущества, при этом подсудимые осознавали, что потерпевший Потерпевший №1 понимает противоправный характер их действий. Действия подсудимых были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью и сопровождались нанесением потерпевшему повреждений, а также с учетом способа их причинения, в том числе удушение удавкой, от чего потерпевший неоднократно терял сознание, а также частичной ампутации мочки левого уха, раны на правом и левом бедре в верхней трети, данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, что в совокупности свидетельствует об опасном применении насилии для жизни и здоровья ФИО11, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривается подсудимыми.

Принимая во внимание, что ФИО3 и неустановленным следствием лицом в момент нападения на ФИО11 был применен неустановленный предмет, применение которого допускалось соучастниками, несмотря на невозможность установления самого предмета, учитывая показания потерпевшего, которому была причинена частичная ампутация мочки левого уха, что также следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о применении предмета, используемого в качестве оружия, а также применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», поскольку в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Как следует из установленных обстоятельств, подсудимые завладев ключом от квартиры потерпевшего, который сам ключ им не передавал и в связи с применением к нему насилия, сообщил о нахождении денежных средств в его квартире, после чего, ФИО1 проник в квартиру ФИО11, где завладел денежными средствами потерпевшего. Действуя таким образом, подсудимые со всей очевидностью осознавали, что поступают против воли потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО11 относительно размера причиненного ему ущерба, и суд полагает, что причиненный ущерб установлен и сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3, каждого, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, а также личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, гражданин РФ, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, холост, детей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно. 

Исследованием личности установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, гражданин иностранного государства, холост, детей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет место регистрации и жительства, по месту учебы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ каждому, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья их близких родственников, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60, ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 и ФИО3, каждому, в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 67 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не видит оснований для назначения ФИО1 и ФИО3, каждому, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих, а также, что потерпевшему добровольно возмещен материальный ущерб и моральный вред, при этом потерпевший претензий к подсудимым не имеет, и простил их, с учетом личности каждого подсудимого, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 и ФИО3, каждому, положения ст. 64 УК РФ, назначив каждому наказание ниже низшего предела предусмотренного санкций ч. 3 ст. 162 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимых, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и ФИО3 достижения целей наказания без их реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, каждому подсудимому суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1 и ФИО3 также не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 и ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, каждому, надлежит в исправительной строгого режима, поскольку подсудимыми совершено особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- детализацию звонков по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- 2 ключа, джинсы синего цвета и кальсоны черного цвета; футболку зеленого цвета, переданные законному владельцу Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку ООО «Олипм»; мобильный телефон марки «IPhone 12 PRO» в чехле черного цвета IMEI- №; IMEI- № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; банковские карты ПАО «Сбербанк» с № №; №; №; сим-карту «СберМобайл» №; сим-карту «МТС» №, мужскую куртку в клетку черно-красного цвета, мужскую шапку в клетку, пару мужской обуви черного цвета спереди на шнурках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>; денежные средства в размере 250000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн»; зарядное устройство; водительское удостоверение «ARMENIA»; банковскую карту №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>; денежные средства в размере 359000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО3;

- складной нож черно-красного цвета; складной нож черного цвета; скотч; металлический кастет чёрного цвета; скотч черного цвета; резиновый ковер, ремешок; телефонный провод, марлевую салфетку с образцом крови, фрагменты серой липкой и прозрачной ленты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимися под стражей осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

подпись

Копия верна, судья: Секретарь: