№2-485/2024

УИД: 68RS 0024-01-2024-000921-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом 

<

адрес> ФИО2-исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ею был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57859,22 руб.-основной долг, проценты -10638,08 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом в нарушение требования закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В нарушении ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим лишен возможности направить в банк возражения. Узнал об исполнительной надписи только от службы судебных приставов. Адрес прописки и фактического ее места жительства с ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>, а не по адресу указанному в ПАО Сбербанк в заявлении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Заинтересованное лицо- нотариус 

<

адрес> ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из представленного возражения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. представителем Банка по доверенности ФИО3 нотариусу в электронной форме направлено заявление об удаленном совершении исполнительной надписи о бесспорном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. она указала адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>.

Договор подписан сторонами в электронной форме. Для обмена информацией с кредитором, помимо адреса проживания, заемщик предоставила и адрес электронной почты.

В связи с систематическим несоблюдением графика внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГг. по адресу, указанному ею в кредитном договоре, направлено банковское уведомление о наличии задолженности с указанием суммы задолженности. Заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. погасить задолженность, и разъяснено, что в случае неисполнения требования, кредитор оставляет за собой право на обращение с иском в суд либо к нотариусу с заявлением о бесспорном взыскании задолженности. Факт направления ей указанного уведомления подтверждается трек-номером (80403996589706). По информации, содержащейся на Интернет-сайте учреждения Почта России, письмо вручено должнику в электронной форме ДД.ММ.ГГГГг. в №.

Право Банка на направление подобной информации посредством электронной почты предусмотрено пунктом 16 Кредитного договора

Письмо направлено по адресу, указанному заемщиком в заявлении-анкете на получение кредита: 

<

адрес>.

Обращает внимание суда, что ФИО1 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, однако спустя более четырех месяцев после изменения места регистрации и жительства, в заявлении-анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. она указала свой старый адрес и тем самым предоставила Банку заведомо недостоверные сведения о месте своего пребывания.

В соответствии с п.61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заемщик обязана была предоставить Банку актуальные сведения о месте жительства. В силу приведенных Общих условий, банк направляет извещение о наличии задолженности по адресу, указанному заемщиком Кредитном договор либо в заявлении-анкете на его заключение. 

Право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса оговорено пунктом 20 кредитного договора. Со дня возникновения долга по обязательству не прошло более 2-х лет. О наличии задолженности и необходимости ее погашения в месячный срок заемщик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. О совершении оспариваемой исполнительной надписи она извещена письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по адресу, указанному ею в заявлении-анкете на получение кредита.

При таких обстоятельствах полагает, что у нее как у нотариуса, отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении нотариального действия. Требования Банка о совершении исполнительной надписи о бесспорном взыскании кредитной задолженности удовлетворено ею на законном основании. Порядок совершения исполнительной надписи удаленно соблюден. 

Просит заявление ФИО1 об отмене исполнительного действия- исполнительной надписи нотариуса № №-О от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из представленного отзыва следует, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре ( п.20), заключенном между Банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу указанному в заявление, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Письма, пересылаемые, через Почту России, вручаются по подписке. Такая настройка включается только самостоятельно в соответствующем разделе сайта Госуслуги. Письма автоматически считаются врученными на следующий день после доставки в личный кабинет на Госуслугах. У должника оформлена подписка на электронные письма, в связи, с чем письмо вручено электронно.

В п.8 пользовательского соглашения указано: Принимая условия настоящего соглашения, пользователь подтверждает свое соглашение на получение почтовый отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу Пользователя, указанному в ИС ЭПС, предусмотренное пунктом 57 ПОУПС».

Согласно информации, поступившей с АО «Почта России «письмо поступило» в адрес пользователя 03.06.2024г. в 15.50 МСК. Пользователь осуществил вход в аккаунт и соответственно 03.06..2024г. в 18:47 МСК формировалась операция «вручение» с атрибутом « Адресату электронно».

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Кроме того, заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. В удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса просят отказать.

Суд считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (с изменениями и дополнениями) (далее Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62, 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству РФ и субъектов РФ нотариальное действия должно быть совершено определенным нотариусом (ст.39, 40 Основ)

В соответствии со ст.89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требования статьи 44.3 настоящих основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

Как следует из положений ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениям к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №

Факт заключения договора и выполнения кредитором обязательств по нему заявителем не оспаривается.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 10000 рублей ( п.1 пп.1.2) Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору ( п.2 пп.2.1). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» ( п.2 пп.2.3). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета ( п.2 пп.2.5.). Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора ( п.2 пп.2.6.).

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых. ( п.4 пп.4.1).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа ( по совокупности платежей)) или полное ( оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6) 

За несвоевременного погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых ( п.12)

Договор заключен в электронной форме и подписан сторонам электронной подписью. 

Заключая указанный договор, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с указанными условиями. В рамках указанного договора приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты указана информация о заемщике- адрес регистрации и адрес фактического проживания: 

<

адрес>.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось заявителем. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику по адресу указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты: 

<

адрес> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где указал общую сумму задолженности по состоянию на 31.05.2024г. с расшифровкой суммы основного долга, процентов, неустойки, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок Банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности или к нотариусу о взыскании по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, а не по адресу указанному в ПАО Сбербанк в заявлении и в связи с чем была надлежащем образом не извещена, являются несостоятельными.

Заявитель ФИО1 при заполнении заявления-анкеты на получение кредитной карты сама указала адрес регистрации и адрес фактического проживания 

<

адрес>, заведомо зная, что она зарегистрирована и фактически проживает по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 16 Индивидуальных условий предусмотрено, что обмен информацией между клиентом и банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в подразделение банка, а также посредством удаленных каналов обслуживания, используемых банком. Банк может направлять клиенту информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и Push-уведомлений.

Данное требование было направлено электронным письмом по адресу, указанному заявителем в заявлении-анкете, и согласно отчету, сформированного официальным сайтом Почты России было принято ДД.ММ.ГГГГг., в 15.50, ДД.ММ.ГГГГг. электронное письмо доставлено и ДД.ММ.ГГГГг. в 18:47 вручено адресату электронно.

Доводы заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу ее не уведомлял за 14 дней с обоснованием начислений, суд считает несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

Условиями договора предусмотрено возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита представитель ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением в электронной форме о совершении исполнительной надписи, к заявлению был приложен необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> ФИО2 совершила исполнительную надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России согласно договору от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, суммы взыскания, номер в реестре, была подписана электронной подписью нотариуса.

В этот же день, должнику нотариусом было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному самим заемщиком в кредитном договоре.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе продать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказано, что кредитным договором, заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, бесспорность требований взыскателя к должнику, не оспаривавшему сумму задолженности, из представленных банком документов следует, что являющиеся условием для совершения исполнительной надписи нотариуса, установленные законодательством сроки не истекли, нотариусу предоставлены все необходимые документы, в том числе, копия надлежащим образом направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности, и имеется документ, подтверждающий направление указанного уведомления, суд не находит оснований для признания совершенного нотариального действия незаконным.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене совершенной ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2 исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2024 года 

Судья Н.В. Синельникова