У/д №1-268/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П., ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Алферовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката №497 и ордер №АП-50-004345, 

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Лабзовой Е.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не работавшего, не судимого, находящегося под стражей с 18.06.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут /точное время не установлено/ ФИО1 находился в сквере «Памяти героев», расположенном возле дома №2 по улице Дзержинского города Смоленска, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 У последнего в руках находился сотовый телефон «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray», который был в силиконовом чехле. Потерпевший №1 и ФИО1 некоторое время находились в указанном парке, сидели на скамейке и слушали музыку. В какой-то момент в указанное время Потерпевший №1 отошел от скамейки и стал разговаривать с ранее знакомой ему девушкой по имени ФИО16, при этом сотовый телефон «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray», который находился в силиконовом чехле, остался в руках у ФИО1, поскольку тот продолжал слушать музыку. В этот же момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою собственность, а именно: возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray», принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя вышеназванный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17.06.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут /точное время не установлено/ ФИО1, находясь в сквере «Памяти героев», расположенном возле дома №2 по ул.Дзержинского г.Смоленска, убедившись, что его действия носят тайный характер, то есть не заметны для окружающих, встал и ушел с указанного места в направлении дома №2 по ул.Дзержинского г.Смоленска, удерживая при себе и, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray» IMEI №, стоимостью 17 203,27 рублей, который находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего; в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не имеющая материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 17 203,27 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 203,27 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и подтвердил, что 17.06.2018 года в период времени с 18 до 19 часов находился в сквере «Памяти героев», расположенном возле дома №2 по ул.Дзержинского г.Смоленска, где у незнакомого Потерпевший №1 попросил послушать музыку с его сотового телефона «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray». Тот согласился, дал ему телефон. В какой-то момент Потерпевший №1 отошел в сторону, и он /Кульков/ решил похитить названный чужой телефон, с ним скрылся и в дальнейшем направился на Колхозную площадь г.Смоленска, чтобы продать похищенный телефон, но был задержан сотрудниками полиции.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.5), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.06.2018 г. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в парке возле дома №2 по улице Дзержинского города Смоленска, тайно похитило сотовый телефон «айфон» стоимостью 15 000 рублей, чем ему причинило значительный материальный ущерб;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 17.06.2018 г. около 18.00 часов он пришел в сквер «Памяти Героев», расположенный возле д.2 по ул.Дзержинского г.Смоленска, для того, чтобы встретиться со своей знакомой. Ожидая последнюю, сел на лавку в указанном сквере. К нему подсел ранее незнакомый парень – ФИО1, они разговорились. У него /Потерпевший №1/ в руках был сотовый телефон «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray». Кульков попросил включить музыку на телефоне, он /Потерпевший №1/ согласился. Потом Кульков попросил разрешения самому найти с данного телефона в интернете какую-то песню, чтобы он /Потерпевший №1/ ее послушал. Он /Потерпевший №1/ согласился и передал ФИО1 свой сотовый телефон. Через некоторое время он увидел свою знакомую девушку по имени ФИО16 и отошел к ней поговорить, Кульков остался на скамейке с его /Потерпевший №1/ сотовым телефоном. В какой-то момент он обнаружил, что Кульков исчез с того места, где находился, вместе с его телефоном. Он надеялся, что Кульков вернется и отдаст ему сотовый телефон, поэтому ждал его какое-то время, но тот так и не вернулся. В связи с чем, о хищении телефона он сообщил сотрудникам полиции. Стоимость его телефона «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray» составляет 17 203,27 рублей; телефон находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности для него не представляющего; в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, также не имеющая для него материальной ценности. В связи с хищением у него ФИО1 вышеназванного сотового телефона ему был причинен материальный ущерб в размере 17 203,27 рублей, который является для него значительным, поскольку он учится, нигде не работает, получает социальную стипендию (по инвалидности);

- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего в суде, что 17.06.2018 г. он находился на суточном дежурстве в ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, в 19 часов 15 минут к ним в дежурную часть сотрудниками ДПС ОБ г.Смоленска был доставлен гражданин ФИО1 по подозрению в совершении хищения сотового телефона. В 19.20 часов им был составлен протокол личного обыска ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета, который находился в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2»;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2018 г. с фототаблицей (л.д.8-11), согласно которому местом совершения преступления является участок местности, расположенный в сквере «Памяти героев», расположенном возле дома №2 по улице Дзержинского города Смоленска;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.06.2018 г. (л.д.30), согласно которому ФИО1 добровольно в письменной форме сообщил о совершенном им преступлении: что примерно в 15 часов 17.06.2018 г. он отправился в парк, сквер «Теркина», где познакомился с ранее неизвестным ему парнем по имени ФИО3. Примерно через 30 минут попросил у него сотовый телефон, на что тот согласился. Телефон он взял, чтобы послушать музыку. Примерно через 10 минут парень отошел и стал с кем-то разговаривать. В этот момент у него /ФИО1/ возник умысел на завладение мобильным телефоном марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, он встал и направился в сторону Колхозной площади, для того чтобы продать мобильный телефон; 

- протоколом выемки от 17.06.2018 г. (л.д.26-27), согласно которому в помещении ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по адресу: 

<

...>, был изъят сотовый телефон «iPhon SE Apple» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2»;

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2018 г. с фототаблицей (л.д. 64-68), согласно которому осмотрен вышеуказанный изъятый в ходе выемки 17.06.2018 г. в помещении ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по адресу: 

<

...>, - сотовый телефон «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray» IMEI №, силиконовый чехол прозрачного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.69);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2018 г. с фототаблицей (л.д.45-51), согласно которому в присутствии защитника и понятых ФИО1 добровольно указал на парк у дома №2 по ул.Дзержинского г.Смоленска как место совершения им преступления, где он тайно похитил 17.06.2018 г. сотовый телефон «iPhon SE Apple» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащий Потерпевший №1; 

- заключением эксперта № от 03.07.2018 г. (л.д.99-109), согласно которому стоимость похищенного имущества: сотового телефона «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray» составляет 17 203,27 рублей;

- другими материалами уголовного дела, в том числе данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1 (л.д.1,3,12,15-16,21-22,73-74,77-78,123-131,154-159). 

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения ФИО1 противоправных действий при вышеуказанных обстоятельствах. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №432 от 17.08.2018 г. (л.д.116-118) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> однако степень указанных изменений психики такова, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Гражданский иск по делу погашен путем возврата следственными органами похищенного имущества потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что на территории РФ он официального источника дохода, определенного места жительства и регистрации не имеет, по месту жительства в Республике Беларусь характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; на территории РФ юридически не судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по законодательству республики Беларусь, в период нахождения в СИЗО характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления /п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ/, наличие отклонений в состоянии здоровья. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ) и отсутствия реальных возможностей для исполнения предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ других видов наказания в отношении гражданина без определенного места жительства и не имеющего источников дохода - кроме как лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, и в силу ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенного - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня по 04 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 18.06.2018 года по 04.10.2018 года, и с 04.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Apple iPhone SE 32Gb Space Gray» IMEI №, силиконовый чехол прозрачного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего/ - передать по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционный жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова