ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск 14 августа 2017 года 

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего менеджером, проживающего по адресу 

<

адрес>, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 года в 18 час. 35 мин., по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем автомобиля Митсубиси Аутлендер, регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, (ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский»), по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законного требование сотрудников полиции от 14.05.2017г. о прекращении противоправных действий, которые заключаются в том, что ФИО1 не снял нанесенное покрытие на передние боковые стекла автомобиля, ограничивающие обзорность с места водителя, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению представителя власти. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 вину признал, суду пояснил, что в настоящий момент снял пленку. 14 мая 2017 года ему выдавали требования снять тонировку с передних боковых стекол автомобиля, он ее снял, заплатил штраф по ст.12.5.3.1 КоАП РФ. После его друг вновь наклеил тонировку и он (ФИО1) поехал в г.Канск, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. и раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2017г.,списком нарушений, согласно которого ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления. 

Судья Соловьева Е.А.