Дело № 2-625/20 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ФИО1 и К.А.Н. был заключен брак. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены к (дата). В период брака истец удочерил дочь своей бывшей супруги ФИО2 (дата) брак между ФИО1 и К.А.Н. был расторгнут решением мирового судьи. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) было установлено, что (дата) ФИО1 оформил в (марка обезличена)» автокредит на сумму 1039000 руб. на покупку совместно нажитого имущества - автомобиля (марка обезличена). Автомобиль был приобретен по цене 1339000 руб. Оставшиеся деньги были совместно нажитым имуществом. С ФИО1 в пользу К.А.Н. взыскана компенсация 1/2 стоимости автомобиля в размере 653000 руб. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) долг по кредитному договору от (дата) заключенному ФИО1 и (марка обезличена)» признан общим долгом ФИО1 и К.А.Н., с К.А.Н. в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения кредита от (дата) в размере 228554,63 руб. (дата) К.А.Н. умерла. Единственным наследником после ее смерти является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство в виде денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк, 13/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ..., права дольщика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома с (марка обезличена)» от (дата) на получение двухкомнатной квартиры. Ориентировочная стоимость полученного ФИО2, в порядке наследования имущества после смерти К.А.Н. составляет около 4000000 руб. За период с (дата) по (дата) истцом из своих личных денежных средств произведено 28 ежемесячных платежей по кредитному договору от (дата) на общую сумму 752885,84 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца в качестве компенсации за самостоятельную оплату совместного долга подлежат взысканию денежные средства в сумме 376442,92 руб. (752885,84 руб./2).

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 376442,92 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 15000 руб., по оплате госпошлины – 6964,43 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и К.А.Н. был заключен брак. 

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) брак был расторгнут. Брачного договора стороны не заключили, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не было достигнуто.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) было установлено, что (дата) ФИО1 оформил в (марка обезличена)» автокредит на сумму 1039000 руб. на покупку совместно нажитого имущества - автомобиля (марка обезличена). Автомобиль был приобретен по цене 1339000 руб. Оставшиеся деньги были совместно нажитым имуществом. С ФИО1 в пользу К.А.Н. взыскана компенсация 1/2 стоимости автомобиля в размере 653000 руб. (л.д.28-39).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) изменено только в части распределения судебных расходов (л.д.41-48).

(дата) Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода вынес решение по иску ФИО1 к К.А.Н., которым признал общим долгом обязательства по кредитному договору от (дата), и взыскал с К.А.Н. в пользу ФИО1 1/2 доли денежных средств, оплаченных по кредитному договору за период с (дата) по (дата), в размере 228554,63 руб. (457109,26 руб./2).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела: решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). и решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата)., вступившими в законную силу, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу (л.д.50-53).

Установлено, что К.А.Н. умерла (дата), что подтверждается актовой записью о смерти №... от (дата) (л.д.57).

Наследником по закону принявшим наследство в установленный срок к имуществу К.А.Н., является её дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из: прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома с (марка обезличена)» от (дата) на получение двухкомнатной квартиры, 13/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ..., денежных средств во вкладах в (марка обезличена) (л.д.98). 

Стоимость принятого наследственного имущества, истцом оценивается ориентировочно в 4000000 руб.

Согласно представленной выписке со счета по кредитному договору от (дата) следует, что за период с (дата) по (дата) по кредитному договору от (дата) ФИО1 произвел 28 ежемесячных платежей на общую сумму 752885,84 руб. (л.д.77-90).

Согласно справке №... от (дата) выданной (марка обезличена)» задолженность по кредитному договору от (дата), заключенному между ФИО1 и АО АКБ «Росбанк» полностью отсутствует (л.д.91).

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, суд на основании вышеуказанных правовых норм, установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 376442,92 руб. (752885,84 руб./2), в качестве погашения долга наследодателя перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 6964,43 руб. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. (л.д.26,27).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг с 15 000 руб. до 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 376442,92 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 8 000 рублей, по оплате госпошлины – 6964,43 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко