Дело №5-161/2020

76RS0024-01-2020-000872-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 мая 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что 06 сентября 2019 года в 15 часов 54 минуты в Ярославском районе Ярославской области, на участке автодороге Ярославль-Углич 12 км + 300 м ФИО1, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО9 приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

В судебном заседании ФИО2. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым он, управляя автомобилем «Тойота», двигался по автодороге Ярославль-Углич и при выполнении маневра разворота произвел столкновение с автомашиной «Шкода». 

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

- объяснения потерпевшего ФИО9 из которых следует, что в указанные в протоколе день и время он за рулем автомашины «Шкода» следовал по автодороге Ярославль-Углич. В районе деревни Сарафоново на перекресток неожиданно с грунтовой дороги выехал автомобиль «Тойота» и произвел столкновение с его транспортным средством. На следующий день он почувствовал себя плохо и обратился в медицинское учреждение; 

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение транспортных средств имело место на перекрестке неравнозначных дорог, 

- сообщение из медицинского учреждения об обращении 07 сентября 2019 года ФИО9 накануне пострадавшего в ДТП; 

- заключения судебно-медицинских экспертов № НОМЕР и № НОМЕР (основное и дополнительное), согласно которым у ФИО9 имелись не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью ссадина и гематома мягких тканей в области правого лучезапястного сустава, отек мягких тканей в лобно-теменной области. Кроме того, у ФИО9 выявлен закрытый перелом 7-го ребра справа без повреждения правого легкого, повлекший длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. Данный перелом 7-го ребра мог возникнуть не менее чем за 21-28 суток до момента рентгенологического исследования грудной клетки потерпевшего 07 сентября 2019 года, возникновение перелома 06 сентября 2019 года исключено. 

Также в материалах дела имеется «мировое соглашение» о возмещении ущерба от ДТП, заключенное между ФИО1 и ФИО9 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом между действиями водителя по невыполнению требований ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшего должна существовать прямая причинно-следственная связь. 

Из объяснений потерпевшего ФИО9 и сообщения из медицинского учреждения следует, что в больницу по поводу последствий от ДТП он обратился на следующий день – 07 сентября 2019 года. 

Согласно выводам судебно-медицинских экспертов выявленный у ФИО9 закрытый перелом 7-го ребра справа без повреждения правого легкого, повлекший длительное расстройство здоровья и, соответственно, средней тяжести вред здоровью, был получен потерпевшим не менее чем за 21-28 суток до проведения рентгенологического исследования его грудной клетки, возникновение перелома 06 сентября 2019 года исключено. 

Оснований ставить выводы экспертов под сомнение у суда не имеется. Исследование выполнено компетентными, незаинтересованным в исходе дела специалистами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, на основе тщательного изучения медицинской документации потерпевшего, включая результаты рентгенограмм. К участию в проведении судебно-медицинской экспертизы привлечен врач-рентгенолог. Выводы о сроках давности возникновения перелома ребра ФИО9 сделаны экспертами с учетом наличия признаков заживления данной травмы, подробно описанных в исследовательской части дополнительного заключения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повлекший причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО9 закрытый перелом 7-го ребра справа без повреждения правого легкого был получен им за некоторое время до ДТП с участием ФИО1 06 сентября 2019 года и не состоит в причинно-следственной связи с рассматриваемыми событиями. 

Иные телесные повреждения, выявленные у потерпевшего, не повлекли расстройство здоровья, вреда здоровью, следовательно, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного суд принимает решение о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова