дело № 1-289/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» водителем, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь на территории у 

<

адрес>, незаконно приобрел, заказав через сеть интернет наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,92 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут забрал в лесопосадке на расстоянии примерно 700 метров от остановки общественного транспорта 

<

адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут на территории у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории у 

<

адрес>, в одежде ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,92 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,90 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,92 г образует значительный размер.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он заказал через сеть интернет наркотическое средство, которое забрал в лесопосадке на расстоянии примерно 700 метров от остановки общественного транспорта 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут на территории у 

<

адрес> 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции. При проведении полицейскими личного досмотра ФИО2, в одежде обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ранее гражданина, в ходе которого в одежде у досматриваемого лица обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом (л.д. 55-58).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 76-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает полицейским. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории у 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> остановлен гражданин, как позже выяснилось ФИО2 Далее при проведении личного досмотра ФИО2 в одежде обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 59-62). 

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д. 63-66).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованнымив судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- сообщением 02, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП 1 «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудника ОУР ФИО5, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ задержан мужчина на автомашине, возможно при себе имеются запрещенные вещества (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут на территории у 

<

адрес> 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в одежде обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в одежде ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности в 10 метрах от северной ограды 

<

адрес> в 3 метрах от лесополосы. В ходе осмотра сотрудник ОУР указал на вышеуказанное место, как на место задержания ФИО2 (л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,92 г. (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,90 г. (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон – 0,88 г; сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д. 67-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 1 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 добровольно указал на участок местности в лесопосадке на расстоянии примерно 700 метров от остановки общественного транспорта «

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 80-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 34-35).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению ФИО2 наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы, а также показания свидетелей.

Вид изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО2 в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотического средства.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику с места жительства, его трудоустроенность и положительную характеристику с места работы, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С целью исправления подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы и он не был признан больным наркоманией.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства как активное содействие раскрытию преступления, при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом ему было назначено наказание в виде исправительных работ, которое не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный ФИО2 для незаконного приобретения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон – 0,88 г; сейф-пакет №, внутри которого находятся тампоны в количестве 3 штук; сейф-пакет №, внутри которого находится первоначальная упаковка (полимерный пакет); сейф-пакет №, внутри которого находится первоначальная упаковка (изолента и магнит), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д. 67-75);

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства (л.д. 67-75).

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) 

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.