№ 5-656/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № в УМВД России по г.Ульяновску по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с нарушением, признал свою вину, и показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно не выполнил требования сотрудника полиции, и отказался проходить освидетельствование. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом ст. полицейского ГЗ № роты УВО по г. Ульяновску ФИО3, рапортом полицейского водителя ГЗ № роты УВО по г. Ульяновску ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, самим ФИО2 по существу не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности. 

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина