Дело № 2-1455/2025

УИД: 36RS0009-01-2024-001514-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Богучарский районный суд Воронежской области с иском о взыскании с наследственного имущества (ФИО)3 задолженности по соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по состоянию на 02.09.2024 в размере 446845,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 385494,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5256,59 руб., проценты за пользование кредитом – 52578,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3515,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 668 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Россельхозбанк» и (ФИО)3 был заключено соглашение (№) на сумму 423400 руб., под 12,50% годовых, сроком возраста не позднее 08.11.2027. Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства в полном объёме. Ответчик перестал выполнять обязательства по оплате минимальных платежей. 25.08.2023 заемщик ФИО3 умер. Информация о наследниках у банка отсутствует, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 14.10.2024 заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – ФИО1, ФИО2, дело направлено по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Истец АО «Россельхозбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая факт получения указанных кредитных средств, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и процентов с момента смерти наследодателя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно абзацам 1-4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом АО "Россельхозбанк" и (ФИО)3 было заключено соглашение N 2214421/0196, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 423 400 руб. под 12,50% годовых, сроком погашения не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-13).

Подписывая соглашение, заемщик подтвердил факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика в Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписание заемщиком соглашения подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами с 26.12.2018 по 08.11.2027, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга (л.д. 13 оборот-14).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объёме - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит в размере 423 400 руб., что подтверждается банковским ордером от 08.11.2018 № 911 (л.д. 15).

Однако условия соглашения не выполнялись надлежащим образом, заемщиком нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 02.09.2024 образовалась задолженность в размере 446845,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 385494,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5256,59 руб., проценты за пользование кредитом – 52578,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3515,98 руб. (л.д. 36).

25.08.2023 умер заемщик ФИО3, в связи с чем АО "Россельхозбанк" направил в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> (ФИО)6 претензию кредитора от 06.12.2023 (л.д. 58).

В адрес Банка нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) было направлено сообщение, в соответствии с которым при наличии наследственного дела к имуществу (ФИО)3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), наследники будут извещены о предъявленной претензии (л.д. 33).

При заключении соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) заемщиком (ФИО)3 выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования №5, заключенного между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование", о чем (ДД.ММ.ГГГГ) подано соответствующее заявление (л.д. 20-23).

27.02.2014 АО СК "РСХБ-Страхование" с целью установления наличия страхового случая в отношении застрахованного лица (ФИО)3, направило в адрес истца запрос (№), в котором просит предоставить определенный пакет документов, включая заверенную надлежащим образом копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения до даты смерти. 

В ответе АО СК "РСХБ-Страхование" б/н от 16.12.2024 на судебный запрос указано, что запрашиваемые документы в их адрес банком не предоставлены, в связи с чем рассмотрение страхового события не является возможным. 

Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиками внарушение части1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как заёмщик допустил значительную просрочку минимальных платежей, следовательно, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Как указано в п.п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела (№) (ФИО)3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя) (л.д. 61, 62). 

23.07.2024 ответчик ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли следующего имущества: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк (номер счета (№) номер счета (№); номер счета (№) номер счета (№) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Вторым наследником, не получившим свидетельства о праве на наследство по закону всего вышеуказанного имущества, является ФИО2

Таким образом, к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между АО «Россельхозбанк» и (ФИО)3

Согласно разъяснениями, отраженным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей. 

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, несмотря на то, что ответчику ФИО2 не было выдано свидетельство о праве на наследство, ответчик должен нести бремя по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 187080284,06 руб. (3/3631 доля составляет 154569,22 руб.), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 223860 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 55689 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 546522,95 руб. (л.д. 112-115). 

Таким образом, стоимость фактически принятого ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 446845,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 385494,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5256,59 руб., проценты за пользование кредитом – 52578,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3515,98 руб.

При этом ответчики не оспаривали имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности. 

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности покредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 668 рублей, что подтверждается платёжным поручением (ДД.ММ.ГГГГ) (№)

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 668 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (ОГРН (№)) к ФИО1 ((№)), ФИО2 ((№)) о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2214421/0196 от 08.11.2022 в размере 446845,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 385494,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5256,59 руб., проценты за пользование кредитом – 52578,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3515,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 668 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025 года.