УИД: 68RS0013-01-2024-001178-27

Дело № 1-192/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 02 июля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В. 

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Марютиной В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 68-01-2024-01659669,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.11.2023 в 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 09.11.2023 около 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение-мессенджер «...», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне Samsung марки «Galaxy A14», имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», со своего аккаунта начал переписку с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «...», в ходе которой достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе и месте его получения.

Далее ФИО1 09.11.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., через терминал оплаты перевел неустановленному лицу со счета своей банковской карты денежные средства в размере 4100 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего в сообщении приложения-мессенджера «Телеграмм», от неустановленного лица, использующего псевдоним «...», получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Располагая данной информацией, 09.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 направился на открытый участок местности с координатами ..., расположенный в лесополосе, находящийся на расстоянии 1300 метров от ..., где, согласно полученным им данным, размещался тайник - «закладка» с наркотическим средством.

Далее ФИО1 около 17 часов 15 минут 09.11.2023 прибыл на открытый участок местности с географическими данными ..., находящийся на расстоянии 1300 метров в восточном направлении от ..., с целью забрать ранее приобретенное бесконтактным способом наркотическое средство из тайника - «закладки», где был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 02 минут 09.11.2023 сотрудником полиции ОМВД России по г. Мичуринску с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном ФИО1 месте, а именно: на земле у основания дерева, в траве, на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 метров в восточном направлении от ... (географические координаты ...), был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, общей массой 0,85 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося согласно перечня Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,85 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им ю в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 12.01.2024, следует, что 09.11.2023 он находился по месту жительства и около 13 часов 30 минут через свой сотовый телефон «Самсунг А14», с использованием сети Интернет, зайдя в приложение «...» нашел группу с именем «...». В 14 часов 01 минуту он написал смс-сообщение с вопросом о наличии наркотических средств. В 14 часов 09 минут ему ответили, что у них имеется 1 грамм наркотического средства СК и необходимо оплатить 4100 рублей. После чего ему прислали номер телефона № ..., на который он должен произвести перевод денежных средств. Около 15 часов 30 минут ФИО1 находился у здания «Сбербанк» по .... Зайдя в здание, он с банковской карты своего знакомого через банкомат «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств на указанный номер телефона в размере 4100 рублей. Спустя некоторое время, а именно в 15 часов 56 минут на его мессенджер «...» от аккаунта с именем «...» поступило смс-сообщение с фотографиями, в которых находились координаты ... с указанием участка местности размещения наркотического средства. После чего, вбив координаты в навигатор своего сотового телефона «Самсунг А14», отобразилась ..., район лесополосы. Затем он вызвал такси и направился к указанным координатам. Он вышел у магазина «...» и пошел пешком. Около 17 часов 00 минут он нашел участок местности, указанный на фотографии с координатами 52.863993, 40.465247, предварительно совмещая картинку с телефона с данным участком местности. Подойдя к месту, он еще раз совместил картинку, где на картинке изображен сверток, лежащий в траве у дерева. Подойдя к указанному участку местности, где должен лежать сверток, поискать его точное местоположение он не успел, так как подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснили ему о том, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также спросили имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики) и не желает ли он выдать их добровольно. На их вопросы, которые они ему задавали, он отвечал честно и рассказал о данной ситуации, что пришел забрать закладку-тайник с наркотическим веществом, который он заказал через интернет-приложение «...» у неизвестного ему человека. Он пояснил, что запрещенных предметов при нем нет, но рядом на земле лежит сверток изоляционной ленты с наркотическим средством типа «соль», который он заказал для личного употребления. После чего, приехала оперативная группа ОМВД России по г. Мичуринску и с его присутствием, а также в присутствии двух понятых искали тайник-закладку с наркотическим средством. Затем на данном участке местности в лесопосадках ..., который совпадает с картинкой в его телефоне, на земле в траве действительно был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого был зип-пакетик с наркотическим средством. По факту осмотра данного участка местности, сверток изъяли и упаковали в его присутствии и двух понятых. Замечаний никаких не поступало. Данный сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан печатью ОМВД России по г. Мичуринску, на котором он и понятые поставили свои подписи. Он пояснил, что хотел «поднять» данную «закладку» с наркотическим средством, согласно полученным данным из переписки в ...», а наркотик он заказал там 09.11.2023. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого, он и понятые расписались в нем. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в ОМВД России по г. Мичуринску, на что он согласился. Прибыв в кабинет № 5 ОМВД России по г. Мичуринску сотрудники полиции также в присутствии понятых – двух мужчин, произвели его досмотр, при этом перед его началом, разъяснили права и обязанности и предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы (оружие, наркотики), на что он пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра, ничего запрещенного у него обнаружено не было. С его согласия сотрудники полиции осмотрели его телефон Самсунг «Galaxy А14», после чего телефон был изъят, помещен в бумажный конверт, который опечатали печатью ОМВД России по г. Мичуринску, где на конверте он и понятые поставили свои подписи. Свои действия по обнаружению и изъятию у него наркотиков, а также при осмотре сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой. Он понимал, что приобретение и хранение наркотического средства «соль» запрещено законом, поэтому осознавал, что своими действиями совершил преступление, так как фактически приобрел наркотическое средство. Приобретал он вышеуказанный наркотик для себя, кому-либо сбывать он его не собирался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.03.2024 следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, а именно как и где он 09.11.2023 в 1300 метрах от ... поднял тайник-закладку с наркотическим веществом, которое он заказал для своего личного употребления бесконтактным способом в мессенджере «...» (л.д.117-122).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. данных им в ходе предварительного расследования 01.12.2023, следует, что он состоит в должности .... В ОНК ОМВД России по г. Мичуринску неоднократно поступала информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: ... может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Мичуринска Тамбовской области.

Была получена информация о том, что ФИО1 может находиться по ... и у последнего при себе, возможно, будут запрещенные вещества (наркотики). По данному поводу он совместно с ... Мичуринску В. на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу, где стали проводить ОРМ «Наблюдение». Ими в 17 часов 15 минут 09.11.2023 на открытом участке местности, расположенном примерно в 1300 метрах от ..., был замечен гражданин высокого роста, среднего телосложения, одетый в черную кепку, жилетку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, который вел себя настороженно, постоянно смотрел в мобильный телефон, тем самым давал основания полагать, что может хранить при себе наркотические средства. Ими было принято решение остановить данного гражданина, в связи с чем они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Гражданин представился как ФИО1, таким образом ими был остановлен гражданин, в отношении которого ранее поступала оперативная информация. После этого оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. Далее ФИО1 было разъяснено, что будет произведен осмотр участка местности в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики. ФИО1 пояснил, что в лесополосе по ..., под деревом на земле лежит зип-пакет с наркотическим средством, который тот прибрел. Данный зип-пакет был обнаружен и изъят, упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску, где в присутствии понятых в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики. ФИО1 пояснил, что у него при себе нет вышеуказанных предметов и веществ. В ходе досмотра ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем был произведен осмотр места происшествия. С участием ФИО1 был осмотрен его мобильный телефон. После осмотра телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 22 и ФИО1 поставил свою подпись (л.д.46-48).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования 04.12.2023, следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Т. (л.д. 49-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования 29.12.2023, следует, что 09.11.2023 в вечернее время он шел по ..., около 17 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. У него было свободное время и он согласился. Также, в качестве понятой пригласили девушку – М. Они прошли на участок местности, расположенный примерно в 1300 метрах от ..., рядом с лесополосой, где сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр участка местности, на котором находился мужчина, который представился как ФИО1, проживающий в ... Перед началом осмотра места происшествия понятым и ФИО1 разъяснили порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а также сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, и не желает ли тот выдать их в добровольном порядке. ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ при нем нет, но на данном участке местности на земле возле дерева находится сверток желтого цвета с наркотическим веществом, который он заказал в сети интернет, в приложении «...» для личного потребления. Далее, в ходе осмотра участка местности, в метре от ФИО1 на земле был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Данный сверток был изъят с участка местности, помещен в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД России по г. Мичуринску, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой в нем расписались (л.д. 59-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного расследования 30.12.2023, следует, что она дала аналогичные показания, что и свидетель Н. (л.д. 62-63).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования 11.12.2023, следует, что 09.11.2023 в вечернее время около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В помещении кабинета № 5 ОМВД России по г. Мичуринску в присутствии него, а также в присутствии второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей и предметов, принадлежащих гражданину, который представился как ФИО1, проживающий по адресу: .... Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики. ФИО1 пояснил, что таких веществ и предметов у него при себе не имеется. В ходе досмотра ФИО1 запрещенных веществ и предметов у последнего обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он, второй понятой и ФИО1 в нем расписались (л.д. 52-53).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования 12.12.2023, следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель А. (л.д.54-56).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением ... ОНК ОМВД России по г. Мичуринску В. от 09.11.2023, согласно которого на ... остановлен ФИО1, у которого при себе возможно имеются запрещенные вещества (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно был произведен осмотр участок местности, расположенный на ... с координатами ..., где в лесополосе проходит грунтовая дорога, справа от которой в 1,9 м. имеется дерево, под которым в грунте под насыпью опавшей листвы, на расстоянии примерно 1,5 м. от дороги обнаружен сверток квадратной формы из полимерного материала –изоленты, который не вскрывался в связи с сильными осадками в виде дождя. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это тайник-закладка и в данном свертке находится наркотическое средство типа «соль», которое он приобрел через сеть интернет в месенджере «...» для личного потребления. Данный сверток был изъят (л.д. 5-9);

Из протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 09.11.2023 следует, что в ходе досмотра ФИО1 запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было (л.д. 10-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 14», IMEI 1: ... черного цвета, без установленной сим-карты. В данном телефоне установлено приложение «...», где среди контактируемых пользователей обнаружена переписка от 09.11.2023 пользователь ...», от которого в 15 часов 56 минут поступило фото местности с координатами ..., где были кругом со стрелкой выделено место в лесопосадке, где находится тайник-закладка, также имеется фото банкомата о переводе денежных средств в размере 4100 рублей. Данный телефон был изъят (л.д. 16-22);

Согласно рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» № 545 от 09.11.2023 09.11.2023 в 16 часов было организовано наблюдение за участком местности расположенным в 1300 метрах от ... в районе пляжа реки «... ...», куда по имеющейся информации должен прийти ФИО1 и у которого при себе, возможно, будет находиться наркотик. 09.11.2023 в 17 часов 15 минут было обращено внимание на мужчину, который вел себя подозрительно и постоянно смотрел в телефон, он был установлен как ФИО1, в связи с чем было принято решение его остановить. В 17 часов 24 минуты ОРМ прекращено (л.д.34-35);

На основании постановления начальника полиции ОМВД России по г. Мичуринску Д. от 09.11.2023 были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся в рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» № 545 от 09.11.2023 (л.д. 36);

Постановлением начальника полиции ОМВД России по ... Д. от 17.11.2023 в ОД ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью их дальнейшего использования при возбуждении уголовного дела (л.д. 39-40);

Согласно справки об исследовании № 16/1001 от 15.11.2023 изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.11.2023 вещество, представленное на исследование, массой 0,85 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 42);

Заключением эксперта № 383 от 19.02.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,83 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 104-106);

Из протокола осмотра предметов от 19.01.2024 с фототаблицей следует, что был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 14», IMEI 1: ..., в корпусе черного цвета, с отсутствием в нем сим-картой. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно сообщил и ввел пароль, после чего открылось меню телефона, где в мобильном телефоне установлено приложение «...», в котором имеется переписка с именем «...», также находятся фотоснимки, изображения. Среди них имеется фотоснимок, на котором изображено фото в лесополосе с координатами местности -... В приложении «...» с зарегистрированным аккаунтом «...-... имеется переписка с аккаунтом «...». Переписка началась в 14 часов 01 минуту. В 15 часов 56 минут от аккаунта «...» пришло сообщение с изображением участка местности с указанием координат ... (+- 1м) (л.д. 93-97);

Протоколом осмотра жилища от 09.03.2024 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр места жительства ФИО1, а именно комнаты № ... ..., при этом участвующий в осмотре ФИО1 указал на место в данной комнате, где он 09.11.2023 с использованием сотового телефона марки Samsung «Galaxy А 14», ... в приложении «...» у аккаунта с именем «...» приобрел наркотическое вещество (л.д. 112-116);

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2024 следует, что был произведен осмотр бумажного конверта с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средства (л.д. 123-125).

Оценивая показания ФИО1 со стадии предварительного расследования, которые оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника. Протокол допроса ФИО1 оформлен в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав допрашиваемой не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. 

Также показания свидетелей А., Т., Б., В., Н., М., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО1 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимой, судом не установлено.

Следственные действия – осмотры места происшествия и жилища, осмотры предметов, проверка показаний на месте, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд, полагает, что они соответствуют статьям 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Давая оценку исследованному в ходе судебного разбирательства заключению эксперта, суд учитывает, что оно выполнено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключение эксперта соответствует ст.204 УПК РФ. Выводы эксперта объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Вид и размер наркотического средства определен на основании справки об исследовании № № 16/1001 от 15.11.2023, заключения физико-химической судебной экспертизы № № 383 от 19.02.2024 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,81 грамма, относится к значительному размеру.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако с ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, наличие заболеваний и ....

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии с положениями частей 1-3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого ФИО1 невозможна суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,81 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 2134 от 13.03.2024), - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 14», ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 010347),- возвратить ФИО1 по принадлежности.

Информация о реквизитах оплаты штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, банк получателя отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68715000, УИН 18856824010050002152.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров