мотивированное 

решение

 составлено 19 декабря 2023 года УИД 66RS0№-12

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Безопасный водитель» предъявило иск к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение в сумме 35 179 рублей 40 коп.

В исковом заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1255 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Безопасный водитель» и ФИО2 заключен ученический договор № с целью приобретения ответчиком квалификации тренера по безопасному вождению, необходимой для дальнейшего трудоустройства. В соответствии с ученическим договором обучение проходит в несколько этапов: внутрикорпоративное обучение в компании, внешнее обучение в сертифицированном центре № прохождение стажировки с наставником, прохождение внутреннего экзамена. Продолжительность обучения – до 3 календарных месяцев с даты заключения ученического договора. В соответствии с п. 1.7 ученического договора по результатам обучения ученику выдается сертификат об окончании обучения. Пункт 2.2.4 ученического договора предусматривает, что компания обязана по результатам успешного прохождения обучения заключить с учеником трудовой договор. Ученик обязан после подписания трудового договора проработать в компании не менее 2 лет с даты его подписания.

Обучение ответчиком завершено ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к исполнению трудовых обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ работник обратился с заявлением об увольнении.

Трудовые отношения прекращены приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.05.2/л.

В соответствии с п. 3.1 ученического договора на период ученичества ученику выплачивается стипендия в размере 23508 рублей.

За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия на общую сумму 26053 рубля.

Общая сумма расходов компании на обучение составила 74378 рублей 36 коп., из которых 26053 рубля – стипендия, 42350 рублей - проживание в гостинице, 5975 рублей 36 коп. – расходы на тренера-наставника.

Размер понесенных истцом расходов, пропорционально отработанному ответчиком времени после обучения, составляет 46049 рублей 76 коп.

При увольнении истом произведено удержание из причитающейся ответчику заработной платы в размере 20% в сумме 10870 рублей 36 коп. Размер задолженности ответчика составляет 35179 рублей 40 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Безопасный водитель» и ФИО2 заключен ученический договор № с целью приобретения ответчиком квалификации тренера по безопасному вождению, необходимой для дальнейшего трудоустройства. 

В соответствии с ученическим договором обучение проходит в несколько этапов: внутрикорпоративное обучение в компании, внешнее обучение в сертифицированном центре ПАО «Газпром нефть», прохождение стажировки с наставником, прохождение внутреннего экзамена. Продолжительность обучения – до 3 календарных месяцев с даты заключения ученического договора. В соответствии с п. 1.7 ученического договора по результатам обучения ученику выдается сертификат об окончании обучения. Пункт 2.2.4 ученического договора предусматривает, что компания обязана по результатам успешного прохождения обучения заключить с учеником трудовой договор. В соответствии с п. 2.4.8 ученик обязан после подписания трудового договора проработать в компании не менее 2 лет с даты его подписания.

Обучение ответчиком завершено ДД.ММ.ГГГГ, ему выдан сертификат №-BV(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об увольнении (л.д. 19).

Трудовые отношения прекращены приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.05.2/л (л.д.20).

Согласно расчетному листку за май 2023 года из выплат ФИО2 удержано 20% по условиям ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10870 рублей 36 коп. (л.д. 31).

Согласно представленной истцом справке о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы ФИО2 средний заработок за последние три месяца составил 54638 рублей 54 коп (л.д. 49).

Задолженность ответчика составляет 35179 рублей 40 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании денежных средств в сумме 35179 рублей 40 коп. подлежит удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1255 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, затраченные на обучение работника, в сумме 35179 (тридцать пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова