Дело №1-236/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002077-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников, адвоката Семенова В.П.,

адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого: 

- 17.01.2001 Александровским городским судом Владимирской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27.02.2001, по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.166, п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 07.09.2004 и 16.08.2011 наказание снижено до 13 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 17.04.2012 освобожден 27.04.2012 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней,

ФИО2, *** на момент совершения преступления несудимого, осужденного:

- 03.06.2019 Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области с 21.06.2019,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную каждым группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

11.05.2019 в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи д.32 по ул.Мира г.Карабаново Александровского района Владимирской области, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи металлических труб, принадлежащих ФИО9, расположенных вблизи 

<

адрес>. С целью дальнейшей реализации похищенного, в этот же день, ФИО1 и ФИО2 пришли на строительную базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились о реализации данных металлических труб с ИП ФИО6, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях. Исполняя свой преступный умысел, 11.05.2019 в 22 часа 55 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору, пришли к дому 

<

адрес>, с целью совершения кражи металлических труб, принадлежащих ФИО9 Реализуя преступное намерение, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 час. 55 мин. 11.05.2019 по 00 час. 20 мин. 12.05.2019, действуя совместно, умышленно, в единых корыстных интересах тайно похитили в несколько приемов с участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, 14 металлических труб, длиной 12 м. каждая, а всего 168 м., по цене 350 рублей за один метр, на общую сумму 58800 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего перенесли похищенное на территорию строительной базы, расположенной по адресу: 

<

...>, и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 58800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указав, что понимают существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Семенов В.П. и Шибанов А.А. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. в суде, а также потерпевший ФИО9 в своем ходатайстве (л.д.66) и информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной каждым группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.110-111), 118-123, 126, 128), привлекался к административной ответственности (л.д.130, 133), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.135), длительный период не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию. 

ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д.137-138158-160, 161), привлекался к административной ответственности (л.д.163-164), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.167), по месту жительства УУП ОП №6 г.Карабаново ОМВД России по Александровскому району ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д.168), при этом длительное время официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию. При этом, суд не может согласиться с характеристикой того же участкового уполномоченного полиции ФИО7, поступившей в суд 19.07.2019, содержание которой является прямо противоположным характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает их явки с повинной от 14 и 13 мая 2019 года соответственно (л.д.52-53, 46-47), возврат потерпевшему через следствие похищенного имущества в полном объеме (л.д.21), а ФИО1, кроме того, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.108, 109).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания ФИО2 смягчающим обстоятельством нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу того, что с ребенком подсудимый не проживает, его воспитанием не занимается, средств на его содержание не предоставляет, что в суде ФИО2 подтверждал. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются сведения об уклонении ФИО2 от уплаты средств на содержание данного ребенка. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, и при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с отсутствием у ФИО2 отягчающих обстоятельств, суд при определении ему наказания находит основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно в условиях вынесения каждому из них наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531 УК РФ.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 03.06.2019 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до постановления указанного приговора.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: металлические трубы в количестве 14 шт., длиной каждая по 12 м – оставить у потерпевшего ФИО9

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами Семеновым В.П. и Шибановым А.А. подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком; ФИО1 2 (два) года, ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства, без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроиться на постоянную работу в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 03.06.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлические трубы в количестве 14 шт., длиной каждая по 12 м – оставить у потерпевшего ФИО9

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имею право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***