Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., с участием старшего помощника военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-165/2018 по исковому заявлению военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 в интересах государства в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Кушнира излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 58926 руб. 24 коп.

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец - руководитель Единого расчетного центра и ответчик Кушнир в суд не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом ответчиком Кушниром представлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, полном признании исковых требований и о разъяснении последствий такого признания.

Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и мнения прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно вступившему в законную силу 26 апреля 2018 г. приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 марта 2018 г., которым Кушнир признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, ответчик в период с 10 февраля 2017 г. по 31 марта 2017 г. совершил путем обмана уклонение от военной службы.

Из расчетных листков Единого расчетного центра за февраль и март 2017 г. и расчета переплаты, произведенного 15 августа 2018 г. начальником отделения № 4 (финансово-расчетного пункта) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», следует, что денежное довольствие Кушниру за февраль и март 2017 г. было начислено и выплачено по занимаемой воинской должности вместе с ежемесячными надбавками и премией в размере 80 831 руб. 60 коп., тогда как надлежало выплатить 21 905 руб. 36 коп., то есть переплата составила 58 926 руб. 24 коп.

В соответствие с п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

В связи с изложенным Кушнир, уклонившийся от военной службы, права на получение с 

<

данные изъяты> г. иного денежного довольствия, кроме определенного в п. 173 Порядка, не имел.

Однако, вследствие счетной ошибки, вызванной несвоевременной корректировкой исходных данных, введенных в специальное программное обеспечение «Алушта», Кушниру за указанный период необоснованно были произведены начисление и выплата денежного довольствия в общей сумме 58926руб. 24 коп.

Согласно требованиям п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что неправильное начисление ответчику денежного довольствия за период самовольного оставления воинской части произошло вследствие счетной ошибки, вызванной несвоевременной корректировкой исходных данных, введенных в специальное программное обеспечение «Алушта».

Учитывая, что денежное довольствие в размере 58926 руб. 24 коп. выплачено Кушниру при отсутствии на то законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с Кушнира излишне выплаченного денежного довольствия в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 58926 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов