Дело № 2-4230/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.09.2018 года. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А., 

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, в обоснование которого указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, который был нотариально удостоверен, согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые тот обязался вернуть ***. Согласно пункта 3.2. указанного договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязался уплатить пени из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенного суммы займа за каждый день просрочки. В установленные договорами сроки ответчик деньги не вернул. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа в сумме 137 200 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 896 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа и пени поддержал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен и нотариально удостоверен договор займа №*** (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передал заемщику заем в сумме 200 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящем Договоре. 

В силу п.2.1 Договора займодавец предоставляет заем заемщику на срок по шестое октября две тысячи шестнадцатого года.

Из пункта 3.2 Договора следует, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной им суммы, указанного в п. 2.1. настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору от *** составляет: сумма долга в размере 200 000 рублей, пени за период с *** по *** (686 дней) в размере 137 200 рублей (200 000*686*0,1%), а всего 337 200 рублей.

Судом расчет проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в этой связи принимается за основу при определении суммы задолженности по договору займа от ***.

Подлинность договора и принадлежность подписи в нем должнику в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств выплаты денежных средств в счет погашения суммы займа и пени в добровольном порядке, ответчиком в соответствие с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не добыто, в этой связи, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от *** в общей сумме 337 200 рублей подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца, с учетом его требования, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6572 рубля.

Излишне уплаченная по чек-ордеру от *** №*** госпошлина в размере 324 рубля (6896 - 6572) подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, пени за период с *** по *** в размере 137 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6572 рубля, а всего взыскать 343 772 рубля 00 копеек.

Обязать ИФНС России по г.Мурманску возвратить ФИО1 излишне уплаченную согласно чек-ордеру от *** №*** государственную пошлину в сумме 324 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева