Дело № 12-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск « 23 » мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1307/2017 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО3 от 05 апреля 2017 года, которым ФИО2, ... г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 05.04.2017 гр-ка ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания, указанного во вводной части Решения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась с жалобой на данное постановление в районный суд, утверждая, что штраф оплатила 06.03.2017.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, дополнив, что постановление сотрудника ЦАФАП ОДД УМВД России по Омской области от 21.10.2016, на основании которого ей было назначено первоначальное наказание в виде штрафа 500 рублей, отменено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.Из материалов дела следует, что Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД УМВД России по Омской области от 21.10.2016 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно протоколу № 55ХК108506 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 07.03.2017, ФИО2 в установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (19.11.2016) штраф не уплатила (л.1).

Вместе с тем мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание, что постановление должностного лица ЦАФАП ОДД УМВД России по Омской области от 21.10.2016 было обжаловано ФИО2 13.03.2017 в Октябрьский районный суд г. Омска.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.05.2017 по жалобе ФИО2 постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД УМВД России по Омской области ФИО5 от 21 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (ФИО6), признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд II инстанции полагает что, поскольку ФИО2 освобождена от уплаты штрафа в размере 500 рублей и поэтому не может быть наказана по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату этого штрафа в установленный КоАП РФ срок, то оспоренное ею постановление мирового судьи от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.3, 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омска от 05 апреля 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: п/п Е.С. Зубрилов