УИД:91RS0018-01-2025-002123-54

Дело № 2-2528/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,68% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными с уплатой процентов, в даты соответствующие дате заключения договора.

<

данные изъяты> исполнил обязательство, предоставив ответчику сумму кредита по договору №, однако ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возражения представителя истца, изложенные в исковом заявлении относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не приняты судом во внимание, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, тога как в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ суд принимает возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства только от истца явившегося в судебное заседание.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., процентной ставкой 29,68% годовых, срок действия лимита кредитования - 60 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение вышеуказанного договора, 

<

данные изъяты> исполнил обязательство, предоставив ответчику сумму кредита по договорам №, что подтверждается распоряжением о перечислении денежных средств и выпиской о движении денежных средств на счете ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно Приложения 1 к Кредитному договору № за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

<

данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных вычислений.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенной Заемщиком просрочки исполнения платежных обязательств по Кредитному договору, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах и учитывая также, что из представленной выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП, о чем в ЕГРИП внесены соответствующие сведения, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., оплата которой подтверждена платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья О.В. Негой