Дело № 2-367-2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», договор заключается путем присоединения Заемщика к Общих условий потребительского кредита посредством написания Индивидуальных условий Договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями, банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в сумме 145 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4 Индивидуальных условий), п.4.1.1 Общих условий).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Согласно расчету задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 989,30 рублей, из них:

- 90 759,25 руб.-основной долг;

- 11 844,03 руб.-плановые проценты за пользование кредитом;

- 67,60 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 78,66 руб.-пени по просроченному долгу;

- 923,40 руб.-по процентам по просроченному основному долгу. 

08.02.2-16г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» (Банк специальный) с дальнейшим присоединением к Банку ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк специальный), которое присоединилось к Банку ВТБ (ПАО) 

Просят кредитный договор № от 23.12.2015г. расторгнуть, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 672,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 273,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не подано. Подано заявление о предоставлении рассрочки на погашение задолженности по кредиту сроком 3 месяца. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», договор заключается путем присоединения Заемщика к Общих условий потребительского кредита посредством написания Индивидуальных условий Договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями, банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в сумме 145 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4 Индивидуальных условий), п.4.1.1 Общих условий).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Согласно расчету задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 989,30 рублей, из них:

- 90 759,25 руб.-основной долг;

- 11 844,03 руб.-плановые проценты за пользование кредитом;

- 67,60 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 78,66 руб.-пени по просроченному долгу;

- 923,40 руб.-по процентам по просроченному основному долгу. 

08.02.2-16г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» (Банк специальный) с дальнейшим присоединением к Банку ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк специальный), которое присоединилось к Банку ВТБ (ПАО) 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского кредита, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета по состоянию на 17.07.2020г.

Из содержания иска видно, что ответчик от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> было направлено требование (претензии) о погашении всей задолженности по кредиту (л.д.16)

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, то кредитный договор подлежит прекращению. 

Исходя из суммы начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга, проценты за пользование кредитом, данная неустойка предусмотрена договором, и суд находит сумму неустойки (пени) соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредиту.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки по погашению задолженности, оставить без рассмотрения, поскольку данный вопрос разрешается в отдельном судебном производстве, с учетом мнения истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплачена госпошлина в размере 9273,00 руб. 

Требование о взыскании с Ответчика уплаченной пошлины, суд находит обоснованной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.12.2015г., взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить. 

Кредитный договор № от 23.12.2015г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЛХ. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ (дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ., ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015г. по стоянию на 17.07.2020г. в сумме 103 672,94 руб. (Стотри тысячи шестьсот семьдесят два рубля 94 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 273,00 руб. (Девять тысяч двести семьдесят три рубля). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-28