РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием прокурора Пачуева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, так как истец и ответчик вступили в брак. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал в жилом помещении совместно с истцом, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен, ответчик из жилого помещения выселился, фактически на момент рассмотрения дела в жилом помещении не проживает. Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>.(л.д. 51). 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником жилого помещения не является. Добровольно с регистрационного учета не снимается. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53,54,55), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО7. суду пояснила, что является соседкой истца. Истец проживает в доме с 2007 года. В настоящее время истец проживает с детьми, бывший супруг ФИО2 не проживает с июля 2025 года, выехал и вывез вещи, работает сторожем, охраняет с/х технику. Ответчик употребляет спиртные напитки, в связи с чем истец обращалась в полицию. 

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13,14,21-22)

Согласно справке (л.д.15) в квартире по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован ФИО2, что также подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина по состоянию на 20.05.2025 года (л.д. 24).

Согласно свидетельству о заключении брака №, истец и ответчик 19.05.2009 года заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака №л.д. 16). Согласно свидетельству о расторжении № брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения мирового судьи от 14 февраля 2025 года судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (л.д. 17).

Согласно постановлению от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д. 34-35).

Согласно выписке из ЕГРП ответчик ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес> (л.д. 40-43).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает, добровольно выселился из указанного жилого помещения, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, правопритязаний на жилое помещение не заявляет, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено, что подтверждается материалами дела, что, по мнению суда, влечет удовлетворения исковых требований. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>

Судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств сторонами суду представлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий М.Т. Минкина

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025