П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Уфа

Суд с участием присяжных заседателей Кировского районного суда Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего Бикчурина А.Х.,

присяжных заседателей,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Кардопольцевой А.М., Хусаиновой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ронжина А.А., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей от 06 сентября 2019 года подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что 05 марта 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, совместно с ФИО7 употреблял спиртные напитки. В это время между ФИО1 и ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО7

ФИО1 05 марта 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в зале 

<

адрес>. 14/1 по 

<

адрес> г. Уфы, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО7, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему, и желая этого, схватил находящийся в квартире нож, и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им не менее трех ударов в область жизненно-важных органов человека - груди ФИО7, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО7 наступила 05 марта 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, от причиненных ФИО1 телесных повреждений в виде колото-резаной раны груди, проникающей в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением сердца и печени, осложнившейся тампонадой сердечной сорочки, обильной кровопотерей на месте происшествия - в 

<

адрес> г. Уфы.

Исходя из вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Признанные вердиктом присяжных заседателей, доказанными действия подсудимого, который нанес не менее трех ударов ножом по телу потерпевшего в область жизненно-важных органа - груди, свидетельствуют о желании подсудимого лишить ФИО7 жизни, что характеризует эти действия как совершенные с прямым умыслом на причинение смерти. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего. 

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует считать вменяемым.

Правильность выводов экспертов, равно как и достоверность представленных экспертам - психиатрам и отраженных ими в своих заключениях сведений, подсудимый не оспорил.

Объективность выводов экспертов не вызывает сомнений и у суда, поскольку анализ действий ФИО1 до, во время и после совершения преступления и его поведение в судебном заседании свидетельствует об осознанных, контролируемых поступках. Он должен нести за содеянное соответствующее наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту содержания под стражей, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего сына ФИО8

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным то, что ФИО1 оказывал первую медицинскую помощь ФИО7, а также аморальность или противоправность поведения потерпевшего ФИО7, явившееся поводом для совершения преступления ФИО1, поэтому суд не учитывает данные обстоятельства, в качестве смягчающих наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного, данных о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей, оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с лишением свободы, то есть изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что ФИО1, признанный виновным, заслуживает снисхождения, является обязательным для председательствующего при назначении ему наказания. 

ФИО1 следует назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 65 УК РФ - не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ при установлении ФИО1 обязательного ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, суд учитывает, что фактическим местом жительства подсудимого является г. Уфа, при этом он не работает за пределами названного города, поэтому суд пришел к выводу о необходимости запретить ФИО1 выезжать за пределы территории муниципального образования - город Уфа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также учитывая, что после совершения преступления, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенного ФИО1 преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшей ФИО2 признал частично, полагая сумму иска чрезмерно завышенной.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 основан на законе и на основании ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред был причинен умышленными противоправными действиями ФИО1

Размер морального вреда, суд определяет исходя из характера нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, а именно, что в результате умышленных, противоправных действий подсудимого ФИО1 был убит сын потерпевшей, и считает, что с учетом характера нравственных страданий потерпевшей, для которой потеря близкого человека является невосполнимой утратой, с учетом разумности и справедливости, материального положения подсудимого, его трудоспособности, степени его вины, гражданский иск ФИО2 о компенсации ей морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 700 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 298, 308 - 310, 348, 351 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание, с применением ч.1 ст.65 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы:

обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за лицом, осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования - город Уфа без уведомления органа, осуществляющего надзор. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 05 марта 2019 года по 16 сентября 2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Вещественные доказательства: схему, фотографии к протоколу осмотра места происшествия, компакт-диск проверки показаний на месте от 05 марта 2019 года - хранить в уголовном деле; 

одежду с трупа ФИО7: джинсы, носки, трусы, ботинки, футболку, смывы вещества бурого цвета, образцы крови ФИО1, кухонный нож № - уничтожить, 

кухонные ножи №№ и 2 - вернуть ФИО8,

одежду ФИО1: штаны серого цвета, носки черного цвета, футболку синего цвета - вернуть ФИО1,

куртку синего цвета - передать потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Осужденный ФИО1 вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Х. Бикчурин