Дело №2-357/2024

76RS0013-02-2023-004869-37

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» февраля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Ранд-Транс», ФИО3 о взыскании материального ущерба, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ранд-Транс», ФИО3 о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 158746 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 31.07.2023 около 19.00час. на 21 км. автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Ранд-Транс», которым управлял ФИО3 Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Согласно экспертному заключению № от 27.09.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 158800 руб., утилизационная стоимость деталей 54 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования подержала. 

Ответчики ФИО2, ООО «Ранд-Транс», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст. 4).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2023 около 19.00час. на 21 км. автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Ранд-Транс», под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, следующему попутно без изменения направления движения, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло ДТП. Постановлением инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31 июля 2023 г. водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

В приложении к схеме ДТП указано, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, значится ООО «Ранд-Транс» (л.д.№). Автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была (л.д.№).

При этом, каких-либо документов, свидетельствующих о законном либо незаконном использовании водителем ФИО3 автомобиля, в дело не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд полагает о возложении соответствующей обязанности по возмещению материального ущерба на собственника транспортного средства.

Согласно экспертному заключению от 27.09.2023 №, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 158800 руб., утилизационная стоимость деталей - 54 руб. (л.д.№). Доказательств иного не представлено; ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению. Издержки, понесенные истцом на оплату услуг эксперта-техника в размере 10000 руб. документально подтверждены, подлежат возмещению ответчиком ООО «Ранд-Транс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 4375 руб., по копированию документов 4560 руб., почтовые расходы 963,84 руб. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора, квитанции за оказанные юридические услуги произведена оплата в сумме 10000 руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в 5 судебных заседаниях), суд полагает, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ранд-Транс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба 158746 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по копированию документов 4560 руб., почтовые расходы 963,84 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова И.В.