Дело № 2-1396/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

(заочное)

08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к Седовой Т.А., Седову Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 22.12.2017 года был заключен кредитный договор №, согласно которому, С.Ю.В. предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, на срок 19 месяцев с даты, фактического предоставления кредита, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16,45 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, С.Ю.В.. несвоевременно исполняла условия договора. В настоящее время стало известно, что 31.05.2018 года С.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Потенциальным наследниками после его смерти являются Седова Т.А. и Седов Е.Ю. Просят суд взыскать солидарно с Седовой Т.А., Седова Е.Ю. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 12652 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 11414 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 1238 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 506 рублей 11 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Омска от 08.05.2019 года производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика Седовой Т.А. прекращено в связи с тем, что она умерла до смерти заемщика С.Ю.В.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и С.Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 30000 рублей на срок 19 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 16,45 % годовых (л.д. 8-10). 

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет С.Ю.В. №, открытый в Омском филиале ОСБ № 8634, в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у заемщика С.Ю.В. образовалась задолженность.

В судебном заседании также установлено, что С.Ю.В. умер 31.05.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от 04.06.2018 года (л.д. 12).

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и следует из копии наследственного дела №, что наследником по закону после смерти С.Ю.В. является сын ФИО2, который 22.08.2018 года обратился с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры. Расположенной по адресу: хххх, денежных вкладов, 18.01.2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также из материалов регистрационного дела (л.д.84) следует, что указанная квартира продана ФИО2 за 1 220 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено наличие наследника, принявшего наследственное имущество после смерти заемщика С.Ю.В. Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться С.Ю.В. в связи со смертью, действие кредитного договора не прекратилось. Обязательства по договору перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обоснованно начислил проценты на сумму основного долга по кредиту, что соответствует положениям ст. 810 ГК РФ. 

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет, обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей к взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По состоянию на 18.01.2019 года сумма задолженности по кредиту составила 12652 рубля 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 11414 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 1238 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, принявшего наследство. При этом стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества значительно превышает размер задолженности перед Банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 11 копеек (платежное поручение на л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 года: просроченную задолженность по кредиту в размере 11414 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 1238 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 11 копеек, всего в размере 13158 (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко 

хххх

хххх