Дело №1-4/2019 (1-208/2019)

УИД: 21RS0016-01-2019-002291-49

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО5 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом ФИО5 Республики по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал (не соблюдал) административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО5 Республики от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

22 августа 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чебоксарскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. 22 августа 2018 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Чебоксарскому району, утвержденный начальником ОМВД России по Чебоксарскому району, объявлено предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

23 августа 2018 года на основании заявления ФИО1 в связи со сменой места жительства дело административного надзора направлено в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары. 05 сентября 2018 года ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора, ему было объявлено предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО5 Республики от 19 апреля 2019 года ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО5 Республики от 26 апреля 2018 года административным ограничением в виде увеличения обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которыми последний ознакомился 13 мая 2019 года.

22 мая 2019 года на основании заявления ФИО1 в связи со сменой места жительства дело административного надзора направлено в ОМВД России по Чебоксарскому району.

25 июня 2019 года ОМВД России по Чебоксарскому району в отношении ФИО1 вновь заведено дело административного надзора, ему было объявлено предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако, ФИО1, в нарушение установленных судами административных ограничений, имея прямой умысел на несоблюдение административных ограничений, без уважительных причин в период с 22 октября 2018 года по 07 июня 2019 года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законами, будучи привлечённым неоднократно к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут (в ночное время суток), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО5 Республики от 26 апреля 2018 года в нарушение установленных ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, находился за пределами своего места жительства. В связи с чем, 05 декабря 2018 года, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

26 октября 2018 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО5 Республики от 26 апреля 2018 года в нарушение установленных ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, находился за пределами своего места жительства. В связи с чем, 05 декабря 2018 года, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

21 января 2019 года ФИО1 в нарушение установленных ограничений, в части явки в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, чем совершил повторное в течение года административное правонарушение, в связи с чем 21 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5 Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, будучи в течение одного года привлеченным три раза к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в условиях нарушения ограничений, установленных ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, а также являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находился в общественном месте - возле 

<

адрес> ФИО5 Республики, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 10 июня 2019 года на основании постановления заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 510 рублей.

Тем самым ФИО1, своими действиями неоднократно нарушал (не соблюдал) административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романов А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Григорьевым П.Х.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Чувашии ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д.97,98). 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.102).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Оснований для применения альтернативных наказаний, а также положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: судья: Елёхин С.В.